Постанова

від 08.10.2010 по справі 3-1947/10

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1947/10

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2010 року м.А постолове

Суддя Апостолівського ра йонного суду Дніпропетровсь кої області Пензев М.М. розгля нувши адміністративну справ у, що надійшла від ГУМВС Украї ни на Придніпровській залізн иці ЛВ на ст. Кривий Ріг - Голов ний у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки У країни, проживаючої АДРЕСА _1, про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року до Апостолівсько го районного суду Дніпропетр овської області надійшов адм іністративний матеріал від Г УМВС України на Придніпровсь кій залізниці ЛВ на ст. Кривий Ріг - Головний у відношенні ОСОБА_1. за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення с ерії ПР № 0127512 від 15.09.2010 року03.09.2010 р. о 16.40 год ОСОБА_1 здійснювала торгівлю копченою рибою в кі лькості 2 штук на пероні ст. Ап остолове з рук у невтановлен ному місці, чим вчинила право порушення передбачене ст. 160 ч .1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСО БА_1 пояснила, що немає робот и, треба годувати родину, тому вона вирішила продати дві ко пчених рибини на ст. Апостоло ве з рук у невстановленному м ісці, однак вказану рибу так і не продала і відразу була зат римана працівниками міліціі .

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши особу, що притя гається до адміністративної відповідальності приходжу д о висновку, що ОСОБА_1 не от римала будь- якого доходу від спроби торгівлі з рук рибою к опченою в кількості 2 шт, тому відповідно до ст. 22 КУпАП «При малозначності вчиненого адм іністративного правопоруше ння орган (посадова особа), упо вноважений вирішувати справ у, може звільнити порушника в ід адміністративної відпові дальності і обмежитись усним зауваженням».

керуючись ст. 160 ч.1, 22, 283, 284, 289, 290, 294 КУ пАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від а дміністративної відповідал ьності у зв' язку з малознач ністю вчиненого адміністрат ивного правопорушення обмеж ившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яка притяга ється до адміністративної ві дповідальності, її законним представником, захисником, п отерпілим, його представнико м або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення п останови.

Суддя: