Ухвала від 08.12.2025 по справі 909/1278/15

Справа № 909/1278/15

У Х В А Л А

08.12.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавертон" адвоката Сокол Т. Л. та арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. (вх. № 20021/25 від 08.12.2025 та вх. № 20027/25) від 08.12.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз",

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз". Справа перебуває в процедурі санації, керуючий санації Касаткін Денис Миколайович.

Ухвалою від 02.10.2025 суд призначив розгляд справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на 08.01.2026.

Ухвалою від 01.12.2025 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавертон" (вх. 10484/25 від 28.11.2025 та вх. 10485/25 від 28.11.2025) про заміну кредиторів правонаступником у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на 12.12.2025 об 11:00 год.

08.12.2025 вх.№ 20021/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавертон", адвоката Сокол Т. Л., надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 909/1278/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

08.12.2025 вх.№ 20021/25 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Касаткіна Д. М., надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 909/1278/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас суд зазначає, що ухвалою від 14.03.2025 суд постановив:

- клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією) Касаткіна Дениса Миколайовича (вх. № 4300/24 від 13.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" - задовольнити;

- провести розгляд справи № 909/1278/15, призначеної на 01.04.2024 об 11:00 год та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Ухвалою від 21.03.2024 суд постановив:

- заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон", адвоката Сокол Тетяни Леонідівни (вх. № 4822/24 від 20.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" - задовольнити;

- провести розгляд справи № 909/1278/15, призначеної на 28.03.2024 об 11:00 год та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

При цьому, як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, як зазначалося вище, ухвалами від 14.03.2025 та 21.03.2024 суд задовольнив заяви адвоката Сокол Т. Л. та арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. про проведення усіх судових засідань по справі № 909/1278/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

З огляду на відсутність спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають під час повторного звернення до суду із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, зважаючи на наявність судових рішень якими розглянуто та задоволено вимоги заявників щодо участі в судових засіданнях по справі № 909/1278/25 в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати аналогію закону та відмовити у задоволенні заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавертон", адвоката Сокол Т. Л. та арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. (вх. № 20021/25 від 08.12.2025 та вх. № 20027/25 від 08.12.2025) про їх участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.

Керуючись статтями 8, 11, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавертон", адвоката Сокол Т. Л. та арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. (вх. № 20021/25 від 08.12.2025 та вх. № 20027/25 від 08.12.2025) про проведення судових засідань по справі № 909/1278/25 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Ухвала набирає законної сили 08.12.2025 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ. В. Михайлишин