Ухвала від 24.11.2025 по справі 15/933-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.11.2025 Справа № 15/933-б (910/13805/24)За позовом Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни (04210, м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграду, 24-а, оф. 89)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 16)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 16)

до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" (04050, м. Київ, вул. Василя Дончука, 3)

про визнання правочинів недійсними

В межах справи № 15/933-б

За заявою ОСОБА_1

до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" (код ЄДРПОУ 25895506)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 15/933-б за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016.

08.11.2024 до Господарського суду м. Києва звернулась Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 29 955,98,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду, а також надання доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

27.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2024 прийнято позовну заяву Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду в межах справи № 15/933-б про банкрутство Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, підготовче засіданя призначено на 03.02.2025.

06.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву.

06.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" до Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек" про визнання правочинів недійсними.

13.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" до Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек" про визнання правочинів недійсними прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

28.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на зустрічний позов.

03.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача (за первісним позовом) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 03.02.2025 було оголошено перерву до 07.04.2025

04.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача (за первісним позовом) про доповнення підстав зустрічного позову.

04.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

04.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача (за первісним позовом) про витребування доказів.

04.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача (за первісним позовом) про залучення до участі у справі співвідповідачів.

04.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача (за первісним) про доповнення підстав до зустрічного позову.

10.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

У судовому засіданні 07.04.2025 було оголошено перерву до 28.04.2025.

28.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача (за первісним позовом) щодо клопотань про витребування доказів, залучення третіх осфіб та залучення співвідповідачів.

Протокольною ухвалою від 28.04.2025 прийнято до розгляду заяву відповідача (за первісним позовом) про доповнення підстав зустрічного позову.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 задоволено клопотання відповідача (за первісним позовом) про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 07.07.2025.

04.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача (за первісним позовом) про витребування доказів.

07.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2025 задоволено клопотання відповідача (за первісним позовом) про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 22.09.2025.

06.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача (за первісним позовом) про витребування доказів.

22.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача (за первісним позовом) на клопотання позивача (за первісним позовом) про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2025 задоволено клопотання позивача (за первісним позовом) про витребування доказів та розгляд справи відкладено на 24.11.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено позов Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 16) про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про визнання правочинів недійсними в межах справи № 15/933-б про банкрутство Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" до судового розгляду по суті на 02.02.2026.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2025 позивач (за первісним позовом) звернувся до суду з клопотанням про про повернення оригіналів документів.

У вказаному клопотанні представник позивача (за первісним позовом), просить суд повернути оригінали документів, які останній долучав до матеріалів справи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 28.04.2025, а саме: договір застави від 14.12.2005, дублікат договору застави від 14.12.2005, витяг про реєстрацію обтяжень СА 238026, СА 238027, акт приймання-передачі майнових прав №10/05/11-01 від 11.05.2010, акт приймання-передачі майнових прав № 1005/14-02 від 14.05.2010, договір поруки № 04/51228-03 від 28.12.2005, лист № 500/01-28 від 07.05.2010, лист № 12/03 від 03.09.2015, заперечення щодо заяви позивача про незаконне відчуження майна від 29.09.2015, клопотання від 28.09.2015 та лист № 190-113/04 від 28.09.2015.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача (за первісним позовом) та повернути оригінали вказаних документів позивачу.

Керуючись ст. 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача (за первісним позовом) про повернення оригіналів документів задовольнити.

2. Повернути позивачу (за первісним позовом) оригінали наступних документів:

- договір застави від 14.12.2005;

- дублікат договору застави від 14.12.2005;

- витяг про реєстрацію обтяжень СА 238026, СА 238027;

- акт приймання-передачі майнових прав №10/05/11-01 від 11.05.2010;

- акт приймання-передачі майнових прав № 1005/14-02 від 14.05.2010;

- договір поруки № 04/51228-03 від 28.12.2005;

- лист № 500/01-28 від 07.05.2010;

- лист № 12/03 від 03.09.2015;

- заперечення щодо заяви позивача про незаконне відчуження майна від 29.09.2015;

- клопотання від 28.09.2015;

- лист № 190-113/04 від 28.09.2015.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк