Рішення

від 14.12.2010 по справі 8/148/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/148/10     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "14" грудня 2010 р.                                                 Справа №  8/148/10     

м. Миколаїв

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Миколаївської філії Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” ,

54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1,

до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромсервіс-2009”,

57515, Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Суворова, 126,

про стягнення коштів у сумі 1494 грн. 29 коп.,

Суддя Гриньова –Новицька Т.В.

                                                  Представники:

Від позивача: Яценко А.М., дов. № 33/10 від 09.06.2010р.,

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія (ДК) “Газ України” Національної акціонерної компанії (НАК) “Нафтогаз України” в особі Миколаївської філії ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (далі –позивач) звернулася з позовом до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю (ГТОВ) “Югпромсервіс –2009” (далі –відповідач) про стягнення 1494 грн. 29 коп., з яких: 991 грн. 30 коп. –інфляційні втрати; 502 грн. 99 коп. –3% річних, а також про відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви державним митом –102 грн. та з оплати інформаційно –технічного забезпечення судового процесу –236 грн.

Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлені у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом (ГПК) України, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглянуто за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2008 року між сторонами укладено договір № 08-09/БО/-49 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання (далі –Договір). Додатковою угодою №1 від 30.01.2009 року Договір доповнений п.2.1.1, згідно з яким період поставки газу продовжений до 30.04.2009 року.

За умовами Договору позивач зобов'язався передати у власність відповідачу природний газ (далі –газ), за наявності його обсягів, а відповідач – прийняти та оплатити газ у порядку, визначеному статтею 6 Договору: остаточні розрахунки за спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюються в строк один робочий день після дати підписання акту приймання –передачі газу (далі –Акт).

Пунктом 7.1 Договору сторони встановили, що за неналежне виконання своїх зобов'язань вони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством.

На виконання умов Договору за період з січня по березень 2009 року позивач поставив відповідачеві газ на загальну суму 65899 грн. 09 коп., що підтверджено Актами від 31.01.2009 року, 28.02.2009 року, 31.03.2009 року та 30.04.2009 року.

За протранспортний та спожитий газ відповідач розрахувався повністю, але зробив це з порушенням встановлених Договором строків. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу (ЦК) України виконання зобов'язання з порушенням його умов є неналежним виконанням, - порушенням зобов'язання. Статтею 612 ЦК України встановлено: якщо боржник не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, він вважається таким, що прострочив. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання встановлена частиною ІІ ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на  вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних –цілком правомірними й такими, що підлягають задоволенню. Розрахунки інфляційних втрат у сумі 991 грн. 30 коп. та трьох процентів річних у сумі 502 грн. 99 коп. наведені позивачем у позовній заяві; відповідачем не заперечені, не спростовані.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати повністю покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 611, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  Господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромсервіс –2009” (57515 Очаківський район, село Чорноморка, вул. Суворова 126; ідентифікаційний код 36119505) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”в особі Миколаївської філії ДК “Газ України”  НАК “Нафтогаз України”  (54055м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1; ідентифікаційний код 34002440) грошові кошти у сумі 991 грн. 30 коп. –інфляційні втрати; 502 грн. 99 коп. –три проценти річних; 102 грн. –на відшкодування витрат з оплати позовної заяви державним митом; 236 грн. –на відшкодування оплати інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17 грудня 2010 року.

   Суддя                                                        Т.В.Гриньова-Новицька