Рішення

від 31.01.2008 по справі 7/356-07-8678

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/356-07-8678

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2008 р.                         Справа  № 7/356-07-8678

За позовом: ТОВ „Мополіс”, м.Одеса

до відповідача: ТОВ „Візаві ЛТД”, м.Одеса

про стягнення 68 909, 82 грн.

   Суддя              Лепеха  Г.А.

Представники сторін:

Від позивача –Біляєва О.О., за довіреністю.

Від відповідача –не з'явився.

Позивачем подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Клопотання судом прийнято та задоволено.

Строк розгляду позовної заяви продовжувався судом на один місяць за правилами ст.69 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мополіс” (далі –Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Візаві ЛТД” (далі –Відповідач) збитків та сплаченого авансу у сумі 68 909, 82 грн.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, свого представника двічі у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача у відкритому судовому засіданні, суд встановив.

17.11.2005р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір підряду    №17/11м ок (далі –Договір), відповідно до якого Відповідач (субпідрядник за договором) повинен був виготовити та змонтувати металопластикові вироби (вікна та двері) у 10-поверховому житловому будинку №18 мікрорайону 3-4-1, а Позивач (генпідрядник за договором) повинен прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до пункту 1.1.1. Договору Відповідач повинен був здати результат робіт не пізніше 31.01.2006р.

В Договорі зазначено, що відповідальність за порушення строків виконання робіт несе Субпідрядник, окрім випадків, передбачених Договором.

Пунктом 2.2. Договору передбачений обов'язок Генпідрядника про порядок оплати робіт, а саме: Генпідрядник сплачує передплату в розмірі 90% від вартості кожного поверху, а останні 10% після підписання акту державної комісії з приймання будинку в експлуатацію.

На виконання договору Позивач сплатив грошові кошти Відповідачу на загальну суму 213 416, 80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №954 від 17.11.2005р., №976 від 12.12.2005р., №998 від 13.12.2005р., №251 від 25.05.2006р.

Також Позивачем було сплачено на користь Відповідача 20 000, 00 грн. авансу (платіжне доручення №265 від 29.05.2006р.) за роботу, яка до цих пір не виконана.

Станом на 24.05.2006р. між сторонами були підписані акти приймання виконаних підрядних робіт на загальну суму 212 619, 80 грн. При цьому у зазначену суму входило лише встановлення самих вікон та дверей, без відливів, піддонів, заглушок, ручок, механізмів відкривання, уплотнювачів, тобто результат робіт неможливо було використовувати за призначенням.

Через тривалу бездіяльність Відповідача Позивач був змушений прибігти до залучення сторонніх організацій для усунення недоліків у готових виробах, а саме було укладено договір між ТОВ „Мополіс” та ПП „Будівництво та матеріали плюс” б/н від 01.05.2006р., предметом якого було виготовлення та встановлення комплектуючих на металопластикові вироби, встановлені раніше Відповідачем.

Таким чином, Позивач поніс витрати у розмірі 48 909, 82 грн. для усунення недоліків роботи Відповідача, про що свідчить пункт 3 договору від 01.05.2006р. та додаток до нього –специфікація б/н від 01.05.2006р.

Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В пункті 1 ст. 837 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором підряду    одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п.1 ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі  підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Пунктом 1 ст. 846 Цивільного кодексу України встановлено, що строки виконання   роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

В пунктах 1, 2 ст. 849 Цивільного кодексу України зазначено, що замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

У відповідності до статті 852 Цивільного кодексу України, якщо підрядник відступив  від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі,  замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не  встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

За таких обставин суд доходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не заперечуються відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Візаві ЛТД” (м.Одеса, вул. Сеченова, 7, кв. 8. Код ЄДРПОУ 26417758. П/р 26004001263001 в ОФ АКБ „Надра”, МФО 328975) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Мополіс” (м.Одеса, вул. Басейна, 6; поштова адреса: 65007, м.Одеса, вул. М'ясоєдівська, 42. Код ЄДРПОУ 31579609. П/р 2600032045 в другій ОФ АБ „Укргазбанк”, МФО 328588) 68 909 /шістдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'ять/ грн. 82 коп. боргу, 689 /шістсот вісімдесят дев'ять/ грн. 10 коп. державного мита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття.

Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Лепеха Г.А.