Рішення

від 23.12.2010 по справі 09/2269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/2269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 23 грудня 2010 року                                                            Справа №09/2269

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - Кухарук М.М. директор, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  "Яготинводексплуатація" м. Яготин до  товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕГЛА БУДІВЕЛЬНА" с.Княжичі Броварського району Київської області (перший відповідач) та товариства з обмеженою відповідальністю "Шрамківський цегельний завод" смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області  (другий відповідач) про  стягнення 36980,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з першого відповідача 36980,00 грн. боргу за виконані земельні роботи по договору про надання послуг від 11.02.2009 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання договору про надання послуг від 11.02.2009 року позивач власним бульдозером виконав земельні роботи на загальну суму 41880,00 грн., які відповідач оплатив частково, в сумі 4900,00 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2010 року залучено до участі у справі другим відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю  "Шрамківський цегельний завод", оскільки згідно наданих позивачем документів роботи проводились на даному заводі, та відкладено розгляд справи на 23 грудня 2010 року.

Відповідачі письмові відзиви на позовну заяву не подали, представників у судове засідання не направили, не повідомивши про причини, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду уповноваженим особам відповідачів 09.12.2010 року.

Неподання письмових відзивів на позовну заяву та нез'явлення у судове засідання представників відповідачів   не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив, що роботи виконував працівник позивача на бульдозері, який належить позивачу, роботи прийняв працівник ТОВ "Шрамківський цегельний завод", оскільки роботи виконувались на території Шрамківського цегельного заводу, він особисто неодноразово усно звертався до керівництва відповідачів з вимогою оплатити послуги, які обіцяли  провести оплату, але до цього часу оплата не проведена, тому змушений звернутися до суду .

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.

11 лютого 2009 року у місті Києві між ТОВ "ЦЕГЛА БУДІВЕЛЬНА" (замовник, перший відповідач у справі) в особі директора Мараховської О.А. та ТОВ "Яготинводексплуатація" (виконавець, позивач у справі) в особі директора Кухарука М.М. укладено договір про надання послуг (далі - Договір).

Предметом договору визначено, що за завданням замовника виконавець надає замовнику послуги бульдозера на базі трактора Т-130 в обсязі, та на умовах, визначених цим договором (п.1.1 Договору).

Відповідно до розділу 4 Договору вартість послуг визначається сторонами за фактичним об'ємом їх надання, за наслідками кожного календарного місяця і фіксується в актах про надані послуги. Вартість розробки та переміщення 1 м.куб. грунту становить 10 грн. без ПДВ. Замовник оплачує вартість перевезення бульдозера по 12 грн. за 1 км. Акт про надані послуги підписується сторонами кожні 7 днів. Замовник зобов'язаний оплатити визначену в акті про надані послуги вартість послуг у 7 денний строк, з моменту підписання такого акта.

Договір підписаний директорами позивача і першого відповідача, скріплений печатками. На печатці ТОВ "Цегла Будівельна" зазначено місцезнаходження: смт.Шрамківка, Драбівський район, Черкаська область, на штампі вказана адреса: смт.Шрамківка, вул.Пролетарська, 1-А.

11 квітня 2009 року позивач, згідно наказу №7 від 10.04.2009 року, направив у відрядження до смт.Шрамківка тракториста-машиніста Василенка В.О. з терміном відрядження 17 днів. На посвідченні про відрядження стоять відмітки: "Вибув із Яготин 11.04.2009 р. (з печаткою позивача); Прибув до смт.Шрамківка 11.04.2009 р. (зі штампом ТОВ "Шрамківський цегельний завод"); Вибув із смт.Шрамківка 30.04.2009 р. (зі штампом ТОВ "Шрамківський цегельний завод"); Прибув до м.Яготин 30.04.2009 р. (з печаткою позивача)".

У період з 11 по 30 квітня 2009 року трактористом Василенком В.О. проводилась розробка ґрунту І гр. бульдозером Т-170 на об'єкті -Шрамківському цегельному заводі,  фактична вироб. 4068 м.куб., що підтверджується Наряд-журналом №21 за квітень 2009 року. Роботи прийняті інженером ТОВ "Шрамківський цегельний завод" Буряком Миколою Григоровичем.

30 квітня 2008 року підписаний Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) з 11.04 по 30.04.2009 р., у якому зазначено, що виконавцем надані послуги: бульдозерні роботи Т-170 - 4068 м.куб. х 10 = 40680 грн., проводка трейлером  - 100 х 12 = 1200,00 грн., загальна вартість послуги  - 41880,00 грн.

У акті стоїть підпис інженера замовника, який скріплений штампом ТОВ "Шрамківський цегельний завод" смт. Шрамківка, Драбівського району.

Згідно накладної від 17 квітня 2009 року ТОВ "Шрамківський цегельний завод" надало позивачу дизельне пальне в кількості 875 л. по ціні 5,60 грн., на загальну суму 4900,00 грн.

11 жовтня 2010 року позивач направив на адресу обох відповідачів претензію, у якій вимагав в семиденний строк оплатити заборгованість в сумі 36980,00 грн. (41880,00 грн. вартість послуги по акту - 4900,00 грн. вартість отриманого дизельного пального). Вимога отримана обома відповідачами, однак залишена без відповіді, заборгованість не сплачена.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги до другого відповідача підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є стягнення боргу за надані послуги.

З вищенаведених доказів у справі вбачається, що позивачем укладено договір про надання послуг із ТОВ "ЦЕГЛА БУДІВЕЛЬНА". Послуги виконані у смт. Шрамківка на цегельному заводі, отже одержувачем їх є ТОВ "Шрамківський цегельний завод".

На штампі, яким разом з печаткою, засвідчений Договір, адреса замовника ТОВ "ЦЕГЛА БУДІВЕЛЬНА" зазначена як: смт. Шрамківка, вул. Пролетарська, 1-А, Драбівського району, Черкаської області. Інша адреса замовника у розділі 7 Договору не вказана. Однак згідно витягу з ЄДРПОУ та даних з ЄДР адресою цього товариства є: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Слави, буд.23.

За адресою: Черкаська область, Драбівський район, смт. Шрамківка, вул. Пролетарська, 1А, вказаною у Договорі, як адреса ТОВ "ЦЕГЛА БУДІВЕЛЬНА", згідно витягу з ЄДРПОУ і даних з ЄДР, знаходиться ТОВ "Шрамківський цегельний завод".

Послуги надані та прийняті без заперечень інженером ТОВ "Шрамківський цегельний завод".

Таким чином, учасниками спірних правовідносин є суб'єкти господарювання, між якими виникли майново-господарські зобов'язання.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарські зобов'язання можуть виникати, у тому числі, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Відповідно до ст. 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одними із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:  договори та інші правочини; інші юридичні факти.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що між позивачем та другим відповідачем виникли господарські правовідносини внаслідок надання позивачем послуг з розробки ґрунту ТОВ "Шрамківський цукровий завод", який прийняв надані послуги без заперечень.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 2 статті  530 ЦК України  встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

11 жовтня 2010 року позивач направив обом відповідачам претензію, у якій вимагав оплатити вартість наданих послуг у семиденний строк з дати отримання вимоги. Вимога отримана обома відповідачами, однак залишена без відповіді, заборгованість у встановлений строк не сплачена.

Згідно зі статтями  193, 202 Господарського кодексу України  та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства;  одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

З огляду на викладені обставини та норми законодавства, суд вважає, що вартість наданих послуг підлягає стягненню з їх фактичного одержувача, тобто з ТОВ "Шрамківський цегельний завод" (другий відповідач), який є самостійним господарюючим суб'єктом. Тому позов до нього підлягає задоволенню, а у позові до ТОВ "ЦЕГЛА БУДІВЕЛЬНА" (перший відповідач) слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з другого відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені  останнім при поданні позову, а саме: 370,00 грн. витрат га сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 606,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові до ТОВ "ЦЕГЛА БУДІВЕЛЬНА" відмовити повністю.

Позов до ТОВ "Шрамківський цегельний завод" задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  "Шрамківський цегельний завод", Черкаська область, Драбівський район, смт. Шрамківка, вул. Пролетарська, 1А, ідентифікаційний код 32506704 на користь товариства з обмеженою відповідальністю  "Яготинводексплуатація", Київська область,  м. Яготин, вул. Трудові Резерви, 9-а, кв.11, ідентифікаційний код 30846316 - 36980,00 грн. боргу та 606,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯ                                                                                Н.М. Курченко

Повне рішення складено 28 грудня 2010 року