Рішення

від 14.01.2008 по справі 13/404-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/404-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" січня 2008 р.                                                                             Справа № 13/404-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Цукровий завод ім. Цюрупи”, с. Андрушки, Попілянський район, Житомирська обл.   

до Приватного підприємства „Квінта”, м. Біла Церква

про стягнення 55000, 00 грн

  Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Павлінський В.В. - довіреність від 17.12.2007р.;

від відповідача не з'явився;

суть спору:

           До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Цукровий завод ім. Цюрупи” (далі –позивач) до Приватного підприємства „Квінта” (далі –відповідач) про стягнення 55000, 00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо поставки йому товару.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 06.12.2007 р. та 18.12.2007 р. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

Згідно усної домовленості між сторонами відповідач взяв на себе зобов'язання поставити позивачу товар, а позивач зобов'язаний був прийняти та оплатити зазначений товар.

В силу п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

На виконання усної домовленості позивач платіжними дорученнями №157 від 15.05.2007 р., №164 від 16.05.2007 р. в якості передоплати згідно рахунку-фактури №22 від 07.05.2007 р. сплатив відповідачу 55000 грн. за бондаж верхній Т2М-СЦБ-16 в кількості 2 шт., бондаж нижній Т2М-СЦБ-16 в кількості 2 шт., полукільця на 2ТМ –СЦБ-16 в кількості 8 шт. (далі –товар).

          Судом встановлено, що станом на день розгляду справи відповідач оплачений позивачем товар останньому не поставив.

Відповідно до п. 1 ст. 670 ЦК України якщо  продавець  передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу,  покупець має  право вимагати   передання  кількості  товару,  якої  не  вистачає,  або відмовитися від переданого товару  та  його  оплати,  а  якщо  він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогу позивача №928 від 19.10.2007 р. про повернення сплачених грошових коштів в сумі 55000 грн. відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача становить 55000 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 55000 грн. –попередньої оплати.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

          2.   Стягнути з Приватного підприємства „Квінта” (Київська обл., м. Б. Церква, вул. Павлюченко, 38, кв. 47; код 32123889) на користь Відкритого акціонерного товариства „Цукровий завод ім. Цюрупи” (Житомирська обл., Попільнянській р-н, с. Андрушки, вул. Заводська 5; код 00372368) 55000 (п'ятдесят п'ять тисяч) грн. заборгованості, а також судові витрати: 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

                 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.