Рішення

від 21.01.2008 по справі 8/213-4756

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/213-4756

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2008 р.Справа № 8/213-4756

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня добра», м. Збараж Тернопільської області (Головпоштамт, а. с. № 14, м. Тернопіль, 46001).

до відповідача: Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області.

про стягнення заборгованості в сумі 193 679,20 грн.

За участю представників:

Позивача: Авдєєнка В.В. - повіреного, довіреність від 12.03.2007 р.

Відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 –1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня добра», м. Збараж Тернопільської області звернулось із позовною заявою б/н, б/д про стягнення з Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області  заборгованості в сумі 193 679,20 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Державне підприємство «Зарубинський спиртовий завод», с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області взяті на себе визначені умовами договору № 33 від 09.03.2006 р. зобов'язання виконало не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 193679,20 грн. В підтвердження викладеного додає договір № 33 від 09.03.2006 р., специфікацію № 1 від 02.11.2006 р., специфікацію № 2 від 02.11.2006 р., довіреність № 674066 від 15.11.2006 р., накладну № 112 від 28.11.2006 р., накладну № 140 від 30.11.2006 р., інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач у судові засіданні не з'являвся, відзиву на позовну заяву та витребуванні судом матеріали не подав, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить повідомлення № 1403444 від 19.12.2007р. про вручення відповідачу 22.12.2007р. поштового відправлення ( ухвали суду від 17.12.2007р.).

Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, справа розглядається без участі представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача в судовому  засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

09.03.2006 р. між ТОВ «Берегиня добра», яке виступає як Продавець, та ДП «Зарубинський спиртовий завод», яке виступає як Покупець, був укладений договір № 33, предметом якого є купівля –продаж кукурудзи (п. 1.1. договору) загальною кількістю 400 т. (п. 2.1. договору).

Згідно умов договору поставка здійснюється на умовах франко –склад продавця автотранспортом покупця і автотранспортом продавця (п. 3.1. договору). Мінімальна партія поставки –одна автомашина (п. 3.2. договору). Кількість кожної партії і терміни поставки погоджуються сторонами додатково у специфікаціях, які будуть невід'ємною частиною договору (п. 3.3. договору). Приймання товару здійснюється покупцем у відповідності до чинних інструкцій про порядок приймання товару за кількістю і якістю (п. 3.4. договору).

Ціна за одиницю товару (за одну тону) встановлюється, виходячи з біржової ціни, яка встановлюється на момент відвантаження товару і зазначається у специфікації (п. 4.1. договору), а оплата за поставлену партію якісного товару здійснюється на підставі виставлених рахунків шляхом 100 % передоплати (п. 4.2. договору).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі –продажу, згідно якого, в силу ст. 655 Цивільного Кодексу України, одна  сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

Статтями 161, 162 ЦК визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться, а одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, за винятком випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи, що сторони є вільними в укладенні договору (ст. 627 ЦК), і зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК), договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання  кожної із сторін (ст. 629 ЦК).

02.11.2006 р. сторони по договору від 09.03.2006р. підписали Специфікацію № 1 (додаток № 1 до договору № 33 від 09.03.2006 р.), та Специфікацію № 2 (додаток № 2 до договору № 33 від 09.03.2006 р.).

Специфікацією № 1 встановлено, що згідно умов договору № 33 від 09.03.2006 р. продавець передає, а покупець приймає та оплачує наступний товар –кукурудзу в кількості 400 т. на суму з ПДВ –292000 грн. (п. 1 специфікації), розрахунок за партію товару, вказану у специфікації, покупець проводить згідно п. 4.2 договору на розрахунковий рахунок Продавця (п. 3 специфікації).

Специфікацією № 2 встановлено, що згідно умов договору № 33 від 09.03.2006 р. продавець передає, а покупець приймає та оплачує наступний товар –кукурудзу в кількості 400 т. на суму з ПДВ –300000 грн. (п. 1 специфікації), розрахунок за партію товару, вказану у специфікації, покупець проводить згідно п. 4.2 договору на розрахунковий рахунок Продавця (п. 3 специфікації).

На виконання умов договору № 33  від 09.03.2006р., ТОВ «Берегиня добра»поставило, а ДП «Зарубинський спиртовий завод»одержало через Твардовського З.В. на підставі довіреності серії ЯНГ № 674066 від 15.11.2006 р.

-          згідно накладної № 112 від 28.11.2006 р.  345,266 тонн  кукурудзи  на загальну суму 252 044,18 грн., в т.ч. 42 007,36 грн. ПДВ.

-          згідно накладної № 140 від 30.11.2006 р. 88,03 тонн кукурудзи на загальну суму 64 261,55 грн., в т.ч. 10 710,26 грн. ПДВ; ціна за  доставку кукурудзи в кількості 368,6 тонн власним транспортом становить 7 373,47 грн., в т.ч. 1 228,91 грн. ПДВ    

Таким чином, зобов'язання Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод»по сплаті отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня добра»товару за договором № 33 від 09.03.2006 р. становить 323679,20 грн.

Як стверджує позивач та підтверджує банківською випискою по особовому рахунку ТОВ «Берегиня добра», належним чином завірена копія якої знаходиться у матеріалах справи, відповідачем оплата за отриманий  згідно умов договору № 33 від 09.03.2006р. товар проведена частково в сумі 130 000 грн., а саме 29.11.2006р. сплачено 100 000грн. та 09.11.2007р. –30 000 грн.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість в сумі 233 679,20 грн. (без урахування часткової сплати 09.11.2007 р. 30 000 грн.) визнана відповідачем, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків між сторонами по справі станом на 01.11.2007р., який підписаний уповноваженими представниками сторін без заперечень, підписи яких скріплені печатками юридичних осіб.

За таких обставин, ДП «Зарубинський спиртовий завод»взяті на себе договором зобов'язання щодо оплати за отриманий товар виконало не належним чином, чим допустило заборгованість в сумі 193 679,20 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є  будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті  обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи те, що відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б засвідчували належне виконання взятих на себе зобов'язань за договором  № 33 від 09.03.2006р., господарський суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 193 679,20 грн. правомірними, обґрунтованими та  такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 1 936,79 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області (код ЄДРПОУ 00375065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня добра», м. Збараж Тернопільської області (код ЄДРПОУ 34037300) –193679 (сто дев'яносто три тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн. 20 коп. заборгованості;  1936 (одну тисячу дев'ятсот тридцять шість) грн. 79 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4.          Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5.          Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало  законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання –25 січня 2008 р.), через місцевий господарський суд.

                 Суддя