Рішення

від 21.01.2008 по справі 10/24/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/24/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.08                                                                                        Справа №  10/24/08

Суддя   

За позовом:   Закрите акціонерне товариство “Лисичанський пивоварний завод”,  м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “АДОН”, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області

про стягнення заборгованості в сумі 1226, 00 грн. та штрафних санкцій в сумі 544, 52 грн.

                                                                                 Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Борцова Т.А. директор

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача    1 226,00 грн. суму основного боргу та 544,52 грн. пені за договором поставки пива та води № 123 від 1 січня 2005 року.

Відповідач проти позову заперечує, просить у позові відмовити, т.я. вважає, що  термін оплати сторонами не встановлений, тому права позивача не були ним порушені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

1 січня 2005 року між Закритим акціонерним товариством „Лисичанський пивоварний завод", та Товариством з обмеженою відповідальністю „АДОН" був укладений договір поставки пива та води № 123.

Згідно з пунктом 1.1. Договору Позивач зобов'язувався передати у власність Відповідача пиво та воду, а Покупець зобов'язується прийняти такий Товар, оплатити його в термін, передбачений даним Договором.

Згідно п 6.2. Договору розрахунок за кожну партію Товару здійснюється шляхом попередньої 100% оплати її вартості, яка має бути зарахована на розрахунковий рахунок Постачальника не пізніше дня поставки такої партії.

Згідно п 6.3 Договору  за рішенням Постачальника поставка партії може  бути здійснена й до моменту надходження передплати від Покупця. В цьому випадку умови оплати та гранична дата оплати вартості Товару зазначаються в товарно-супровідному документі.

4 жовтня 2005 року на підставі цього Договору Покупець отримав Товар на загальну суму 2 160,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 33-0013169 від 04 жовтня 2005р.). Гранична дата оплати (зазначена в накладній) 14 жовтня 2005р.

Відповідач розплатився за Товар частково. Заборгованість становить 1 226,00 грн.

Термін дії Договору закінчився 31 грудня 2005 року, але Відповідач свої зобов'язання не виконав.

15 травня 2006 року Відповідачеві була направлена претензія про оплату продукції, в якій було вказано, що Відповідач має перед ЗАТ „Лисичанський пивоварний завод" борг за Товар у сумі 1 226,00 грн.

23 червня 2006 року відповідачу була направлена претензія про оплату заборгованості за продукцію. Повноважна особа Відповідача отримала претензію 1 липня 2006р., про що розписалася в повідомленні про вручення поштового відправлення, але на претензію відповіді не було.

8 грудня 2007 року Відповідачеві була направлено претензію про оплату заборгованості в сумі 1 226,00 грн. Відповідь не надіслано.

30 жовтня 2007 року Відповідачеві повторно було направлено претензію, яку Відповідач отримав 08.11.2007р., про що розписався у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, заборгованість за поставлену продукцію не ліквідована і Товариство з обмеженою відповідальністю „АДОН" має перед Закритим акціонерним товариством „Лисичанський пивоварний завод" борг грошовими коштами на загальну суму 1 226,00 грн.

Згідно п 8.2. Договору Відповідачеві нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати Товару, що становить 544,52 грн.

Таким       чином,      позивач просить стягнути з   відповідача суму 1 226 грн. основного боргу та 544,52 грн. пені за Договором № 123 від 1 січня 2005 року.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 1 226 грн. основного боргу. У частині стягнення пені у позові слід відмовити, т.я. пеня нарахована з пропуском строку позовної давності.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

                           Керуючись ст. 49,  82, 84   ГПК України,   суд

                                                Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АДОН”, 72500, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд.18, р/р 26006019545001, АБ „Муниципальний"                 м. Запоріжжя, МФО 313537, Код ЕДРПОУ 32116500, на користь Закритого акціонерного товариства “Лисичанський пивоварний завод”,  Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Генерала Потапенка, 6уд. 500, р/р 2600030440116 в ПІБ м. Лисичанська, МФО 304416, код ЕДРПОУ 00382987, 1 226 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.

             Рішення підписане 28.01.08.