Ухвала від 02.12.2025 по справі 295/15526/20

Справа №295/15526/20

4-с/295/80/25

УХВАЛА

02.12.2025 року м. Житомир

Богунський районнийсуд м.Житомира ускладі головуючогосудді ПерекупкаІ.Г.,при секретарісудового засіданняКонончук Ю.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні скаргу ОСОБА_1 на рішеннята діїдержавного виконавцяЖитомирського районноговідділу державноївиконавчої службиу Житомирськомурайоні Житомирськоїобласті Хмельницькогоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни ШевченкаОлександра Вікторовичащодо визначення заборгованості у виконавчому провадженні № 64249349 з примусового виконання судового наказу № 295/15526/20 від 18.01.2021 р. виданого Богунським районним судом м. Житомира, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунськогорайонного судум.Житомира 25.11.2025р.звернувся ОСОБА_1 зі скаргоюна рішеннята діїдержавного виконавцяЖитомирського районноговідділу державноївиконавчої службиу Житомирськомурайоні Житомирськоїобласті Хмельницькогоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни ШевченкаО.В.щодо визначення заборгованості у виконавчому провадженні № 64249349 з примусового виконання судового наказу № 295/15526/20 від 18.01.2021 р. виданого Богунським районним судом м. Житомира.В обгрунтуванняскарги вказав,що 13 січня 2021 р., Богунським районним судом м. Житомира, було винесено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду з 21.12.2020 р. та до досягнення дітьми повноліття (справа № 295/15526/20).

На виконання вищезазначеного рішення суду, Житомирським відділом ДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 25 січня 2021 р. було відкрито виконавче провадження № 64249349. ІНФОРМАЦІЯ_3 , старша донька ОСОБА_3 , досягла повноліття.

Після цього, він, ОСОБА_1 в усній формі, звернувся до державного виконавця Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченка Олександра Вікторовича, з проханням здійснити перерахунок розміру аліментів, на підставі ч. 3 ст. 183 СК України, оскільки старша дитина досягла повноліття.

На його, ОСОБА_1 звернення, державний виконавець Шевченко О.В., повідомив, що він не уповноважений змінювати розмір аліментів і що йому, ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду з заявою про роз`яснення судового наказу № 295/15526/20.

Він, ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира, з заявою про роз`яснення резолютивної частини судового наказу у справі № 295/15526/20.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2025 р., в роз`ясненні судового наказу було відмовлено.

В той же час, в ухвалі суду було зазначено, що: «судовий наказ винесено у відповідності до заявлених вимог стягувача та відповідно до змісту п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України.

Вказаним судовим наказом не визначалась частка заробітку (доходу) платника аліментів на молодшого сина після досягнення дочкою повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною повноліття, ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч. 3 ст.183 СК України)».

Тобто, суд, фактично вказав в своїй ухвалі, яким чином має діяти державний виконавець.

10 листопада 2025 р., він, ОСОБА_1 через свого представника, звернувся до Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з офіційною заявою, в котрій просив здійснити перерахунок аліментів, що стягуються за судовим наказом Богунського районного суду м. Житомира від 13 січня 2021 р., з урахуванням досягнення старшою дитиною повноліття та положень ч. 3 ст.183 СК України.

17 листопада 2025 р., на електронну адресу представника надійшла відповідь Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій вказано, що виконавчим документом (судовим наказом), чітко визначено спосіб, розмір і порядок стягнення аліментів, а державний виконавець не наділений повноваженнями щодо зміни розміру аліментів, що стягуються, а тому він, ОСОБА_1 має звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, відповідно до ст.192 СК України.

Тобто, державним виконавцем Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко О.М. було відмовлено у вчинення дій, відповідно до положень ст. 183 СК України.

Заявник просить визнати неправомірними дії Державного виконавця Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченка О.В. щодо визначення заборгованості в сумі 4 215,27 грн. у виконавчому провадженні № 64249349 з примусового виконання судового наказу № 295/15526/20 від 18.01.2021 р. виданого Богунським районним судом м. Житомира.

Зобов`язати Державного виконавця Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченка О.В. здійснити перерахунок наявної заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 64249349 щодо виконання судового наказу № 295/15526/20, виданого Богунським районним судом м. Житомира 18.01.2021 р., відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 СК України, починаючи з 02.10.2025 р., в розмірі 1/6 частини (16,5 %) заробітку (доходу) платника аліментів, з врахуванням стягнутих сум аліментів.

До судового засідання представник скаржника не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги без його, та скаржника участі, наполягав на задоволені скарги обгрунтовуючи свою позицію наданими суду доказами. (а. с. 68).

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином, направив до суду відзив зі змісту якого заперечував проти задоволення скарги. (а. с. 64-67).

Суд, дослідивши надані сторонами докази, встановив.

Впровадженні Житомирськогорайонного відділудержавної виконавчоїслужби уЖитомирському районіЖитомирської областіХмельницького міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції Україниперебуває скарга ОСОБА_1 на рішеннята діїдержавного виконавцяБогунського відділудержавної виконавчоїслужби ум.Житомирі Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)Шевченка О.В.щодо визначення заборгованості у виконавчому провадженні № 64249349 з примусового виконання судового наказу № 295/15526/20 від 18.01.2021 р. виданого Богунським районним судом м. Житомира.

Судом встановлено.

13 січня 2021 р., Богунським районним судом м. Житомира, було винесено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду з 21.12.2020 р. та до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вищезазначеного рішення суду, Житомирським відділом ДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 25 січня 2021 р. було відкрито виконавче провадження № 64249349.

01 жовтня 2025 р., старша донька ОСОБА_3 , досягла повноліття.

ОСОБА_1 в усній формі, звернувся до державного виконавця Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченка О.В., з проханням здійснити перерахунок розміру аліментів, на підставі ч. 3 ст. 183 СК України, оскільки старша дитина досягла повноліття.

На звернення ОСОБА_1 , державний виконавець Шевченко О.В., повідомив, що він, ОСОБА_5 не уповноважений змінювати розмір аліментів і що мені необхідно звернутись до суду з заявою про роз`яснення судового наказу № 295/15526/20.

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира, з заявою про роз`яснення резолютивної частини судового наказу у справі № 295/15526/20 на що йому було відмовлено.

10 листопада 2025 р., ОСОБА_1 через свого представника, звернувся до Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з офіційною заявою, в котрій просив здійснити перерахунок аліментів, що стягуються за судовим наказом Богунського районного суду м. Житомира від 13 січня 2021 р., з урахуванням досягнення старшою дитиною повноліття та положень ч.3 ст.183 СК України.

17 листопада 2025 року, на електронну адресу представника надійшла відповідь Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій вказано, що виконавчим документом (судовим наказом), чітко визначено спосіб, розмір і порядок стягнення аліментів, а державний виконавець не наділений повноваженнями щодо зміни розміру аліментів, що стягуються, а тому ОСОБА_1 має звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, відповідно до ст.192 СК України, тобто, державним виконавцем було відмовлено у вчинення дій, відповідно до положень ст.183 СК України.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону .

Згідно ч. 1 ст. 2 цього Закону, виконавче провадження здійснюється з дотриманням в тому числі таких засад, як: верховенства права, обов`язковості виконання рішень та законності.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України , органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом.

Диспозиція ч. 3 ст. 183 СК України, вказує, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Тому, положення ч. 3 ст. 183 СК України, безальтернативно визначають, що рівна частка аліментів після досягнення повноліття старшою донькою ОСОБА_6 , мала б бути вирахована з загального розміру аліментів, тобто 1/6 частина доходу, що і є рівною часткою аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

В ухвалі Верховногосуду від21березня 2023р.(справа№ 591/3056/18)суд зазначив,що:«Згідно зчастинами другою,третьої статті183СК України,якщо стягуютьсяаліменти надвох ібільше дітей,суд визначаєєдину часткувід заробітку(доходу)матері,батька наїх утримання,яка будестягуватися додосягнення найстаршоюдитиною повноліття.Якщо післядосягнення повноліттянайстаршою дитиноюніхто збатьків незвернувся досуду зпозовом провизначення розміруаліментів наінших дітей,аліменти стягуютьсяза вирахуваннямтієї рівноїчастки,що припадалана дитину,яка досяглаповноліття.

Враховуючи наведене, суд дотримується сталої практики що у випадку досягнення повноліття старшою дитиною, державний виконавець, має діяти, згідно положень ч. 3 ст.183 СК України самостійно та автоматично, без отримання додаткового або нового рішення щодо цього, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

У зв`язку з вище викладеним, керуючись ст. ст. 10-13, 43, 49, 58, 260, 263, п. 10 ст. 440 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішеннята діїдержавного виконавцяЖитомирського районноговідділу державноївиконавчої службиу Житомирськомурайоні Житомирськоїобласті Хмельницькогоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни ШевченкаОлександра Вікторовичащодо визначення заборгованості у виконавчому провадженні № 64249349 з примусового виконання судового наказу № 295/15526/20 від 18.01.2021 р. виданого Богунським районним судом м. Житомира, задовільнити частково.

Зобов`язати Державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченка Олександра Вікторовича здійснити перерахунок наявної заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 64249349 щодо виконання судового наказу №295/15526/20, виданого Богунським районним судом м. Житомира 18.01.2021 р., відповідно до вимог ч.3 ст.183 СК України, починаючи з 02.10.2025 р., в розмірі 1/6 частини (16,5 %) заробітку (доходу) платника аліментів, з врахуванням стягнутих сум аліментів.

Ухвала судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2025 р.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира І. ПЕРЕКУПКА