Справа № 3-1722/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року Суддя Баглі йського районного суду м. Дні продзержинська Дніпропетро вської області В.В. Третяк , розглянувши матеріали, які н адійшли з Державної податков ої інспекції в м. Дніпродзерж инську, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ди ректора ТОВ «Інтеркартранс» , який мешкає за адресою: АДР ЕСА_1, згідно даних протокол у до адміністративної відпов ідальності не притягувався,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2010 року при п еревірці ТОВ «Інтеркартранс », проведеної працівниками д ержавної податкової інспекц ії в м. Дніпродзержинську, з пи тань дотримання вимог податк ового, валютного та іншого за конодавства, встановлений фа кт порушення ведення податко вого обліку, чим порушено:
- п.п. 5.2.1, п.п. 5.2, п.п. 5.5.1, п. 5.5, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств» від 28.12.1994 року, ст. 4.3.25 За кону України «Про податок з д оходів фізичних осіб» від 22.05.20 03 року.
Із протоколу про адміністр ативне правопорушення від 15 л истопада 2010 року, а також акту п еревірки, видно, що з боку дире ктора ТОВ «Інтеркартранс», м ав місце факт порушення Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств», Зак ону України ««Про податок з д оходів фізичних осіб» внаслі док чого порушено ведення по даткового обліку, що свідчит ь про наявність у його діях ск ладу правопорушення, передба ченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, тобто порушення по рядку ведення податкового об ліку.
- В судове засідання пр авопорушник не з' явився, пр о розгляд справи повідомлени й належним чином, причину нея вки не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненн і адміністративного правопо рушення підтверджується акт ом перевірки
№ 9036/91/23-206/36071888 від 15.11.2010 року.
З урахуванням того, що пр авопорушенням не заподіяно і стотної шкоди, правопорушник раніше не притягувалася до а дміністративної відповідал ьності, суддя вважає за можли ве призначити адміністратив не стягнення у вигляді штраф у у прибуток держави.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст.283-285 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гри вень.
Постанова суду може бути ос каржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постан ови.
Строк звернення до виконан ня до 20 березня 2011 року.
Головуючий по справі В.В . Третяк
Суд | Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2010 |
Оприлюднено | 27.01.2011 |
Номер документу | 13242745 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Третяк Валентина Володимирівна
Адмінправопорушення
Приморський районний суд Запорізької області
Булашев Роман Леонідович
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Янішевська Оксана Станіславівна
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова Анастасія Сергіївна
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Копилова Світлана Євгенівна
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Михайленко Володимир Гаврилович
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Донецька
Подолянчук Іван Миколайович
Адмінправопорушення
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Жигулін Сергій
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні