Рішення від 02.12.2025 по справі 917/503/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Справа № 917/503/24(917/1345/25)

м. Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (вул. Шкільна, буд. 37, с. Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130) в особі заявника Косякевича Сергія Олексійовича (04211, м. Київ, а/с 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (вул. Космічна, буд.121-В, м. Запоріжжя, 39130)

про стягнення 201 000,00грн

в межах справи №917/503/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702; код ЄДРПОУ 36348550)

до Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (вул. Шкільна, буд. 37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130; код ЄДРПОУ 43002488)

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Біленко І.О.

Представники учасників справи: відсутні

Обставини справи: у провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа №917/503/24 про банкрутство Фермерського господарства "Солард Агрокультура".

07.07.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ліквідатора Фермерського господарства "Солард Агрокультура" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політехніка" про стягнення 201 000,00грн заборгованості згідно податкових накладних №2 від 07.12.2021 на суму 365 040,00грн (кукурудза 3 клас) та №1 від 03.12.2021 на суму 4 443 710,34грн (кукурудза 3 клас).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2025 зазначений позов передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. та присвоєно єдиний унікальний номер справи 917/503/24(917/1345/25).

Ухвалою від 11.07.2025 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За ухвалою від 05.08.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі в межах справи про банкрутство Фермерського господарства "Солард Агрокультура"; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Разом з тим, вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ 43968079, 49600, м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 57) надати суду відомості щодо формування Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" (ЄДРПОУ 34217047, 69050, місто Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок 121-В) податкового кредиту за фактом поставки фермерським господарством "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" (ЄДРПОУ 43002488, 39130, Полтавська область, Кременчуцький р-н, с. Висока Вакулівка, вул. Шкільна, 37) товару, на підставі податкових накладних № 2 від 07.12.2021 на суму 365 040,00 грн. (кукурудза 3 клас) та № 1 від 03.12.2021 на суму 4 443 710,34 грн. (кукурудза 3 клас).

13.08.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №10590), відповідно до якого останній повідомив суд, що відповідно до бухгалтерського обліку, зобов`язання, які склалися між позивачем та відповідачем, які є предметом розгляду у даній справі в порядку ст. 598 ЦК України припинені в повному обсязі. Тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Крім того, 08.09.2025 від відповідача надійшли доповнення до відзиву (вхід. №11469) до якого долучено:

- Договір №БЛ-219/2021 купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 01.12.2021;

- Додаткова угода від 03.12.2021 до договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №БЛ-219/2021 від 01.12.2021;

- Видаткова накладна №51 від 03.12.2021;

- Видаткова накладна №53 від 07.12.2021;

- Податкова декларація з ПДВ за 2021;

- Додаткова угода від 04.05.2022 до договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №БЛ-219/2021 від 01.12.2021;

- Додаткова угода від 06.06.2023 до договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №БЛ-219/2021 від 01.12.2021;

- Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.01.2024;

- Податкова декларація з ПДВ за 2023.

18.08.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив (вхід. №10713).

20.08.2025 від Державної податкової служби Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м.Дніпро) надійшов лист (вхід. №10789), згідно якого повідомлено, що в податковій звітності з податку на додану вартість платника податків ТОВ "Політехніка" відсутні перелік включених податкових накладних, оскільки декларацією з податку на додану вартість не передбачено його надання. При цьому, в декларації з податку на додану вартість та додатку №1 до неї за грудень 2021 року відображено податковий кредит по постачальнику Фермерське господарство "Солард Агрокультура" з періодом складання податкової накладної за грудень 2021 року з обсягом постачання без ПДВ у розмірі 4 218 202,06грн, крім того ПДВ 590 548,28грн. Разом з цим, ТОВ "Політехніка" проведено коригування податкового кредиту по постачальнику ФГ "Солард Агрокультура" на зменшення суми ПДВ по податковим накладним за грудень 2021 року у розмірі 269 674,01грн.

10.09.2025 від ліквідатора Фермерського господарства "Солард Агрокультура" Косякевича С.О. надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи (за результатами опрацювання доповнення до відзиву ТОВ "Полетехніка" від 08.09.2025 у справі №917/503/24(917/1345/25) (вхід. №11588).

За ухвалою від 07.10.2025 судом здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.11.2025; задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів; зобов`язано відповідача в строк до 01.11.2025 надати суду:

- оригінал Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.01.2024 укладену між ФГ "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полетехніка";

- письмові реагування щодо клопотання ліквідатора про призначення по справі судової технічної експертизи;

- письмові пояснення, щодо стягнення з ФГ "Солард Агрокультура" заборгованості за Договором №АБВ-007/2020 від 14.03.2020 згідно рішення третейського суду від 02.05.2023 у справі №21/2022, з урахуванням Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.01.2024.

На виконання вимог ухвали суду від 07.10.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі (вхід. №13924 від 31.10.2025) та оригінал Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.01.2024 укладений між ФГ "Солард Агрокультура" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полетехніка".

Ухвалою від 06.11.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Фермерського господарства "Солард Агрокультура" Косякевича С.О. про призначення судової технічної експертизи; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.12.2025 на 10:30 год.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі №917/503/24 про банкрутство Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (код ЄДРПОУ 43002488); введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича; попереднє засідання призначено на 22.08.2024.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 ФГ "Солард Агрокультура" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ФГ "Солард Агрокультура" призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

На даний час провадження у справі №917/503/24 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Як зазначає ліквідатор, під час виконання своїх обов`язків, стало відомо, що розмір дебіторської та кредиторської заборгованостей підприємства збільшився протягом останніх років.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних, ФГ "Солард Агрокультура" реалізувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (код ЄДРПОУ 34217047, 69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, будинок 121-В) продукції, яка не оплачена, на суму 4 808 750,34 грн. (кукурудза 3 клас).

У зв`язку з постачанням товару, на виконання відповідних норм Податкового кодексу України, ФГ "Солард Агрокультура" виписано відповідні податкові накладні: №2 від 07.12.2021 на суму 365 040,00 грн. (кукурудза 3 клас) та №1 від 03.12.2021 на суму 4 443 710,34 грн. (кукурудза 3 клас).

Проте докази проведення розрахунку у ліквідатора банкрута відсутні.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що 01.12.2021 між ФГ "Солард Агрокультура" (продавець) та ТОВ "Полетехніка" (Покупець) був укладений Договір №БЛ-219/2021 купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, за умовами якого продавець зобов`язався передати, а покупець прийняти та оплатити товар, в порядку передбаченому Договором.

Товаром за даним Договором є сільськогосподарська продукція - кукурудза незаражена, нерадіоактивна, 1-го, 2-го та 3-го класів врожаю 2021 року (п.2.1. Договору).

Орієнтований об`єм Товару (що підлягає коригуванню на дату поставки):

кукурудза 3-го класу - 730,00 тон, або

кукурудза 2-го класу - 729,91 тон, або

кукурудза 1-го класу - 729,81тон. (п. 2.4 Договору в редакції Додаткової угоди від 03.12.2021року).

Згідно п. 3.3. Договору (в редакції Додаткової угоди від 03.12.2021року), покупець здійснює розрахунок за поставлений в повному обсязі Товар в строк до 31.12.2022 року на підставі рахунку Продавця.

Відповідачем додано до матеріалів справи видаткові накладні №51 від 03.12.2021 на суму 4 443 710,40грн та №53 від 07.12.2021 на 365 040,00грн про поставку кукурудзи 3 класу.

Як вбачається з матеріалів справи в подальшому між ФГ "Солард Агрокультура" (продавець) та ТОВ "Полетехніка" (Покупець) була укладена Додаткова угода до Договору №БЛ-219/2021 купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 01.12.2021.

Так за умовами даної угоди сторони внесли зміни до пунктів 2.1, 2.4., 2.5, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 4.1 Договору, зокрема сторони погодили:

- Товаром за даним Договором є сільськогосподарська продукція - кукурудза незаражена, нерадіоактивна, 3-го класів врожаю 2021 року (п.2.1. Договору);

- Об`єм Товару: 667,882тон (п.2.4. Договору);

- Ціна товару становить 3 912,12грн (в т.ч. ПДВ) за 1 тону (п. 3.1. Договору);

- Загальна вартість (сума) Договору складає 2 612 833,49грн в т.ч. ПДВ. Враховуючи зміни вартості (суми) Договору, продавець зобов`язаний сформувати рахунок коригування до податкової(их) накладної(их) протягом 5 днів з дати підписання цієї угоди та надіслати його Покупцю для подальшої реєстрації в ЄРПН (п. 3.2. Договору);

- покупець здійснює розрахунок за Товар в строк до 31.12.2023(п. 3.3. Договору);

- поставка Товару здійснюється Продавцем за власний рахунок на склад (елеватор) ТОВ "Зерно Агротрейд", ВП "Лутовинівський елеватор", що знаходяться за адресою: 39132, Полтавська обл., Козельщинський район, село Лутовинівка, вул.Кореленка, 74А в строк до 07.12.2021. Завантаження в місці посадки здійснюється продавцем за його рахунок.

Датою поставки Товару є дата підписання Сторонами видаткової накладної. (п. 4.1. Договору).

Як зазначає ліквідатор, з метою повернення дебіторської заборгованості, ним було направлено на адресу відповідача претензію від 24.12.2024 № 71-1224/1282, згідно якої він вимагав провести розрахунок за наявною заборгованістю перед підприємством-банкрутом.

Проте вказана претензія була залишена відповідачем без реагування, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позовна заява стосується стягнення лише частини заборгованості, а саме на суму 201 000,00грн (у зв`язку з обмеженим фінансуванням в частині сплати судового збору).

Відповідач в своїх запереченнях зазначає, що на момент звернення ліквідатора до суду з даним позовом, відповідно до даних бухгалтерського обліку, зобов`язання, які складались між позивачем та відповідачем, які є предметом розгляду в даній справі, припинені в повному обсязі, шляхом укладення Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.01.2024.

Зокрема, відповідно до даної угоди Фермерське господарство "Солард Агрокультура" мав кредиторські вимоги до ТОВ "Полетехніка" на підставі Договору №БЛ-219/2021 купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 01.12.2021 у розмірі 2 612 833,49грн . В свою чергу ТОВ "Полетехніка" мав кредиторські вимоги до Фермерське господарство "Солард Агрокультура" на підставі Договору АБВ-007/2020 від 14.03.2020 у розмірі 3 454 267,03грн.

За умовами укладеної угоди сторони на підставі ст.601 ЦК України дійшли згоди про припинення взаємних грошових зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 2 612 833,49грн.

На підставі вищевикладеного, відповідач стверджує про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

За приписами ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 203 ЦК України передбачає, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч. 5 ст. 203 ЦК України).

Правочин у відповідності до ст. 205 ЦК України може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 626, 629 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 662 ЦК України визначає, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Момент виконання обов`язку продавця передати товар покупцеві згідно статті 664 ЦК України є: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Тобто, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він або взагалі не приступив до виконання зобов`язання, або якщо він не виконав зобов`язання в межах встановленого в договорі чи законі строку.

За твердженням позивача, факт передачі товару Фермерським господарством "Солард Агрокультура" на користь ТОВ "Полетехніка" підтверджується даними з Єдиного реєстру податкових накладних, - товар, згідно податкових накладних №2 від 07.12.2021 на суму 365 040,00грн. (кукурудза 3 клас) та № 1 від 03.12.2021 на суму 4 443 710,34грн. (кукурудза 3 клас).

Крім того, відповідачем додано видаткові накладні №51 від 03.12.2021 та №53 від 07.12.2021, які також підтверджують факт передачі товару.

Проте, в ході судового розгляду було встановлено, що між Фермерським господарством "Солард Агрокультура" та ТОВ "Полетехніка" було укладено Додаткову угоду від 06.06.2023, якою внесено зміни до Договору №БЛ-219/2021 купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 01.12.2021.

В подальшому між Фермерським господарством "Солард Агрокультура" та ТОВ "Полетехніка" було укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.01.2024.

За умовами укладеної угоди, Фермерське господарство "Солард Агрокультура" мало кредиторські вимоги до ТОВ "Полетехніка" на підставі Договору №БЛ-219/2021 купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 01.12.2021 у розмірі 2 612 833,49грн . В свою чергу ТОВ "Полетехніка" мало кредиторські вимоги до Фермерське господарство "Солард Агрокультура" на підставі Договору АБВ-007/2020 від 14.03.2020 у розмірі 3 454 267,03грн.

Пунктом 3 Угоди сторони погодили, що на підставі ст.601 ЦК України дійшли згоди про припинення взаємних грошових зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 2 612 833,49грн.

Статтею 601 ЦК України, визначено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Як зазначав ліквідатор, подані відповідачем до суду документи суперечать матеріалам іншої судової справи (№870/3/25) Західного апеляційного господарського суду щодо розгляду заяви ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" від 30.01.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 02 травня 2023 року у справі № 21/2022.

Ліквідатором було заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи, для необхідності встановлення істотних умов та обставин укладання угоди про зарахування однорідних вимог від 01.01.2024.

Натомість в процесі розгляду справи, судом встановлено, що предметом позову в означеній справі є вимога позивача про стягнення 201 0000,00грн заборгованості за фактом поставки ФГ "Солард Агрокультура" товару на підставі податкових накладних №2 від 07.12.2021 та №1 від 03.12.2021 згідно Договору №БЛ-219/2021 купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 01.12.2021.

Відтак, на переконання суду, обставини щодо встановлення часу виготовлення угоди про зарахування однорідних вимог від 01.01.2024, зокрема нанесення відбитку печатки та поставлення підпису не входять до предмету доказування у даній господарській справі.

В зв`язку з чим судом відмовлено в призначенні технічної експертизи по даній справі.

Як встановлено судом Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.01.2024 на момент розгляду справи є чинною та в судовому порядку не визнавалась недійсною.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача 201 000,00грн заборгованості за поставлений товар.

Таким чином, позовні вимоги ліквідатора Фермерського господарства "Солард Агрокультура" не підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що в задоволені позовних вимог відмовлено повністю, суд приходить до висновку, що судовий збір покладається на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 129, 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні позовних вимог.

2. Копію рішення направити сторонам по справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено та підписано 09.12.2025р.

Суддя Паламарчук В.В.