Рішення
від 25.12.2007 по справі 19/563-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/563-07

                   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" грудня 2007 р.                                                                             Справа № 19/563-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Споживчого товариства „Мустанг”,                    с. Чепиліївка, Білоцерківський район

до  Білоцерківської міської поліклініки,  м. Біла Церква                                                                                                                    

про стягнення 14690,22 грн.

                                                                                                                     суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Карпенко Ю. Л. (дов. № 12 від 03.12.2007 року);  

від відповідача – не з'явився.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

          обставини справи:

Споживче товариство „Мустанг” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Білоцерківської міської поліклініки (далі-відповідач) про стягнення 14690,22 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору         № 1 купівлі-продажу від 09.103.2004 року  у відповідності до яких останній отримав товар на суму 14690,22 грн., але кошти за отриманий товар в зазначеному розмірі не сплатив.

Відповідач, належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 10.12.2007 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між Споживчим товариством „Мустанг” (за договором-продавець) та Білоцерківською міською поліклінікою (за договором-покупець) 9 березня 2007 року  укладено договір № 1 (далі-договір). За умовами договору постачальник, переможець тендеру, проведеного в міськздороввідділі 11.02.2004 року зобов'язується поставити продукти харчування за переліком визначеному в додатку до договору, у відповідності з поданими покупцем замовленням на суму по мірі потреби, а покупець зобов'язаний прийняти та своєчасно розрахуватися за отриману продукцію (п. 1.1 договору). Право власності на товар (продукцію) переходить від постачальника до покупця з моменту передачі у місці поставки (п. 1.2 договору). Продукція постачається покупцю в кількості та асортименті згідно з поданим замовленням (цільовою накладною) (п. 2.1 договору). Замовлення покупця повинне містити асортимент і кількість продукції та надсилатись попередньо не менше ніж за три банківських днів у формі, що дозволяє зафіксувати замовлення (лист, телеграмма, зареєстрована телефонограма, факс) (п. 2.2 договору). Поставка продукції здійснюється в пункт, вказаний покупцем у розділі „Реквізити сторін”. За згодою сторін можливий вивіз продукції транспортом покупця (п. 2.3 договору). Прийняття продукції відмічається в товарно-транспортних накладних та в маршрутних листах прийомоздавальнихника. У ТТН зазначається приз віще, імя, по-батькові, посада уповноваженої особи, що приймає продукцію, проставляється чіткий відбиток штампу (печатки) покупця (п. 3.1 договору). Ціна встановлюється відповідно до тендерної пропозиції (п. 4.1 договору). Розрахунки за продукцію здійснюються в національній валюті України на протязі тридцяти банківських днів після поставки товару (п. 4.2 договору). Поставка продукції проводиться за цінами, встановленими постачальником на день поставки, вказаними в специфікації або в рахунках. Підставою для оплати є рахунок-фактура або ТТН (п. 4.3 договору). Документи, що підтверджують перерахування покупцем коштів за продукцію, обов'язково повинні містити конкретну дату поставки, номер ТТН, по якій здійснюється оплата та код платника, під яким він зареєстрований у постачальника (п. 5.2 договору). Договір вступає в силу з дати підписання та діє до 31.12.2004 року та в подальшому до відповідних рішень керівних органів (п. 6.1 договору). У відсутності письмового заперечення сторони за місяць до закінчення терміну дії договору його дія вважається продовженою на кожний наступний рік (п. 6.2 договору).

9 березня 2004 року сторонами підписано додатки до договору № 1 на постачання продуктів харчування та № 2 на постачання сільськогосподарської продукції в яких визначено види  продукції, а саме за додатком № 1 до договору: м'ясо свинини, м'ясо яловичини, риба, масло, молоко, яйця, творог, повидло, за додатком № 2 до договору: картопля, овочі, ранні овочі, фрукти, сухофрукти.

Позивачем за період з березня 2004 року по грудень 2004 року передано відповідачу продукцію на загальну суму 130682,08 грн.

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки за отриману продукцію копії яких наявні в матеріалах справи (арк. спр. 25- 131).

Відповідач розрахувався з позивачем за отриману продукцію частково в сумі 115991,86 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за отриману продукцію в загальній сумі складає 14690,22 грн.

Отримання продукції відповідачем за договором № 1 купівлі-продажу від 9 березня 2004 року підтверджується накладними та довіреностями копії яких наявні в матеріалах справи (арк. спр. 24-131).

24 грудня 2007 року сторонами підписано акт № 01/12-2007 звірки взаєморозрахунків згідно відомостей якого заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар в загальній сумі складає 14690,22 грн.

Таким чином заборгованість в сумі 14690,22 грн. підтверджена належними доказами наявними в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи належним чином.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до статі  692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Отже позовні вимоги в сумі 14690,22 грн. підлягають задоволенню повністю.

З врахуванням викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

    Судові витрати відповідно до ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

           2.  Стягнути з Білоцерківської міської поліклініки (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шевченка, 69, код 01994600) на користь Споживчого товариства „Мустанг” (09700, Київська область, Білоцерківський район, с. Чепиліївка, вул. Леніна, 11, код 20621052) –14690 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто) грн. 22 коп. заборгованості та судові витрати: 146 (сто сорок шість) грн. 90  коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.    00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                                       Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 28.12.2008 року

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.12.2007
Оприлюднено05.02.2008
Номер документу1324339
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/563-07

Рішення від 25.12.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Рішення від 25.12.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні