Ухвала від 10.12.2025 по справі 345/6997/25

Справа № 345/6997/25

Провадження № 2-н/345/1734/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сегежа Оріана Україна» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

08.12.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сегежа Оріана Україна» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у загальному розмірі 554357,42 грн.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно із п.1 ч.1ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

За змістом ч. 5ст.19ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За результатами аналізу наведених норм, необхідно дійти висновку, що застосування п. 1 ч. 1ст.161ЦПК України здійснюється із обов`язковим врахуванням вимог ч. 3ст. 19 ЦПК України.

Хоча законодавцем не встановлено граничну межу грошових сум, пов`язаних з терміном «незначний розмір», однак така межа законодавчо визначена для малозначних справ, суми, що підлягають до стягнення за якими, не можуть перевищувати 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2025 рік становить 90840,00 грн.

Як вбачається із вищезазначеної заяви про видачу судового наказу і поданих заявником до неї документів, сума заборгованості боржника перед стягувачем складає 554357,42 грн., що не може бути розцінена судом як сума незначного розміру, для стягнення якихЦПК Українипризначений інститут наказного провадження, оскільки даний розмір перевищує навіть межу допустимої ціни позову для малозначних справ.

З огляду на те, що заявлена вимога про стягнення заборгованості по заробітній платі у загальному розмірі 554357,42 грн. не відповідає змісту і завданню наказного провадження у цивільному судочинстві (враховуючи її значний розмір), суддя дійшов висновку про відмову у видачі наказу на підставі п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

При цьому, заявнику необхідно роз`яснити право звернення до суду із вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі у позовному провадженні, як це визначено ч. 1-4ст. 19 ЦПК України.

Керуючись ст.19,161,165,260-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сегежа Оріана Україна» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду із вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі у позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ