ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
10.01.08р.
Справа № А27/182
За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Легіондніпротрейд», м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості зі сплати
штрафних санкцій у розмірі 490556,15грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар
Сергієнко П.М.
Представники сторін:
від позивача Самоткан Є.В. дов. від
25.10.07р. №3/363/С/100
від відповідача не з'явився
В
судовому засіданні приймає участь прокурор Кузьменко С.В. посв. №57 від
10.05.07р.
Суть спору:
Прокурор Саксаганського району м.
Кривого Рогу звернувся з позовом в
інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі до
товариства з обмеженою відповідальністю «Легіондніпротрейд» про стягнення
заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 490556,15грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю
заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які застосовані
згідно з актом перевірки №000152 від 30.06.2006р. щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності.
Перевіркою встановлені порушення
вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».
На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем було прийняте рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 02.06.06р. №0000672343 у розмірі 490556,15грн.
Відповідач проти задоволення
позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що в діях підприємства відсутні
порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».
Відповідач не забезпечив явку
представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача, оскільки останній був належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання.
В судовому засіданні 10.01.08
оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд -
встановив:
30.06.2006р. Центральною МДПІ
проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності. За результатами перевірки складено акт №000152.
Перевіркою встановлені порушення
пункту 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 02.06.06р. №0000672343 у розмірі 490556,15грн.
Відповідачем суму заборгованості не сплачено.
Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.15 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг»контроль за додержанням суб'єктами
підприємницької діяльності порядку
проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону
здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових
перевірок згідно із законодавством України.
Статтею 16 наведеного Закону
встановлено, що контролюючі органи мають право
відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові
перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.
Відповідно до ст.17 Закону за
порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної
податкової служби України.
Пунктом 4 частин 1 статті 10 Закону
України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено, що державні
податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах,
міжрайонні та об`єднані державні податкові
інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних
операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари
(послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну
реєстрацію суб'єктів підприємницької
діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що
підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів
про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових
патентів.
З урахуванням викладеного,
компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена
перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Легіондніпротрейд»з
встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій.
Викладені обставини підтверджуються
постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2007р.
по справі №А36/361, якою відмовлено в позові ТОВ «Легіондніпротрейд»до
Центральної МДПІ про визнання нечинним рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.06.06р. №0000672343 у
розмірі 490556,15грн.
Суд враховує вказану постанову на
підставі ч.1 ст.72 КАС України.
Таким чином, в ході вирішення спору
встановлений факт наявності заборгованості відповідача в сумі 490556,15грн., що
є підставою для задоволення позову.
Керуючись Законом України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг», ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
п о с т а н о
в и в:
Позов
задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Легіондніпротрейд»(юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул.
Качалова,42-а, фактична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 3, код 33874091)
на користь державного бюджету (р/р 31113104600024, код платежу 23030100, УДК у
Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24230992) штрафні санкції у розмірі
490556,15грн.
Постанова набирає законної сили
згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені
ст.186 КАС України.
Суддя
В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у
відповідності до ст.163 КАС України -11.01.2008р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2008 |
Оприлюднено | 05.02.2008 |
Номер документу | 1324613 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні