Постанова

від 28.01.2010 по справі 4 – 2 2010 р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2010 року Апел яційний суд Житомирської обл асті в складі:

головуючого - судді Михайловського В.І.,

при секретарі Па рижан І.О.

з участю прокурора Лук' янчука Ю.М.

захисника ОСОБА _1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Житомирі справу за под анням старшого слідчого з ОВ С СВ ПМ ДПА у Житомирській

області по кримінальній сп раві №69-82 щодо продовження стр оку тримання під вартою до 9 (д ев' яти) місяців обвинувачен ого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, громадянина України

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ДП А України 29.05.2009 року порушена кр имінальна справа по факту ум исного ухилення від сплати п одатків в особливо великих р озмірах вчиненого службовим и особами ТОВ „ Терра ПП Плюс ( код ЄДР 34965177), що діяли за попере дньою змовою з невстановлени ми особами, які представляли інтереси фіктивного підприє мства ТОВ „Леголенд Білдінг” (код ЄДР 35913601), підслідність по к римінальній справі визначен а Генеральною прокуратурою У країни за СВ ПМ ДПА у Житомирс ькій області, а 11.06.2009 року справ а прийнята до розслідування.

Згодом 29.07.2009 року в межах пров адження досудового слідства по даній кримінальній справ і проти ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_2, ОСОБА_5 та інши х була порушена кримінальна справа за ст.ст. 205ч.2, 212 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 К К України та затримано вказа них осіб в порядку ст.115 КПК Укр аїни за підозрою у вчиненні з лочину.

Постановою Богунського ра йонного суду м. Житомира від 31 .07.2009 року обвинуваченому ОСО БА_2 обрано запобіжний захі д - взяття під варту, а 7.08.2009 рок у йому пред' явлене обвинува чення за ст.ст.218 ч.2,

Справа № 4 - 2 2010 р. Головуючий у суді апеляці йної інстанції Михайло вський В.І

Категорія ст. 165 3 КПК Ук раїни

205ч.2, 212 ч.3, 358 ч.ч. 2, 3 КК України , п ісля чого постановою цього ж суду від 25.09. 2009 року строк трима ння під вартою ОСОБА_2, про довжено до 4 ( чотирьох) місяці в, тобто до 29. 11.2009 року.

Обгрунтовуючи своє поданн я про продовження строку три мання під вартою обвинувачен ого ОСОБА_2 до 9 ( дев' яти) м ісяців, слідчий послався на н еобхідність проведення знач ного об' єму слідчих дій, а са ме встановлення підприємств , які діяли з метою ухилення ві д сплати податків в особливо великих розмірах та які вико ристовувалися обвинувачени ми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_2 та іншими, встановити к онтрагентів ТОВ „Компанія „А фіна”, ТОВ „Гефест-буд” та інш их товариств, які у своїй прот иправній діяльності викорис товували обвинувачені ОСО БА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та інші, встановивши обставини здійснення між ними фінансо во-господарських взаємовідн осин, допитаними службових о сіб підприємств, з якими мали фінансово-господарські відн осини ТОВ „Компанія „Афіна”, ТОВ „Гефест-буд”, ТОВ „Контин ент - торг ЛТД”, ТОВ ТД „Базис торг” та інші, провести відпо відні експертизи, оперативно -розшукові заходи для встано влення осіб, які надавали доп омогу учасникам злочинної гр упи, провести відповідно виї мки інформації, що містить ба нківську таємницю, встановит и всіх осіб, які мали банківсь кі рахунки в ФКД ВАТ „Інпромб анк”, прийняти процесуальні рішення щодо засновників та службових осіб, задіяних у зл очинній схемі вищевказаних п ідприємств, а також щодо осіб , які надавали допомогу учасн икам злочинної групи у засто суванні злочинної схеми, щод о службових осіб підприємств , які мали фінансово-господар ські відносини з задіяними у злочинній схемі вищевказани ми підприємствами, пред' яви ти кінцеве обвинувачення О СОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншим обвинува ченим, виконати значну кільк ість комп' ютерних експерти з, інші слідчі дії та вимоги ст .ст. 218-220 КПК України, скласти обв инувальний висновок та напра вити кримінальну справу прок урору відповідно до вимог ст . 225 КПК України.

Також слідчий послався на т е, що ОСОБА_2, знаходячись н а волі зможе вплинути негати вно на хід досудового слідст ва та перешкодити встановлен ню істини по справі.

Заслухавши пояснення сл ідчого, в провадженні якого з находиться кримінальна спра ва, прокурора, які підтримали подання з наведених мотивів , адвоката ОСОБА_1, який зап еречував проти задоволення п одання, вивчивши матеріали с прави №69-82, суд вважає, що подан ня підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Органами досудового слі дства ОСОБА_2 обвинувачує ться у вчиненні декількох тя жких злочинів, за які передба чено покарання у виді позбав лення волі понад три роки, для закінчення розслідування да ної кримінальної справи необ хідно виконати значний об' є м слідчих дій.

Враховуючи фактичні обс тавини та надані органами до судового слідства дані, апел яційний суд погоджується з в икладеними у поданні доводам и щодо можливості, у разі пере бування на волі обвинувачени м ОСОБА_2, вплинути негати вно на хід досудового слідст ва та перешкодити встановлен ню істини по справі, а також ух илитися від слідства.

Будь-які підстави для ск асування чи зміни запобіжног о заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2, на більш м' який в ідсутні, а тому, з метою забезп ечення належного виконання о рганами досудового слідства процесуальних дій, повного т а всебічного розслідування в казаної кримінальної справи , яка містить значний об' єм м атеріалів та потребує викона ння чисельних слідчих дій, ап еляційний суд вважає за необ хідне продовжити строк трима ння під вартою обвинуваченом у ОСОБА_2, до 9 (дев' яти) міс яців.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165 3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідч ого з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирсь кій області по кримінальній справі №69-82 про продовження ст років тримання під вартою об винуваченого ОСОБА_2 задо вольнити.

Продовжити строк триман ня під вартою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України до 9 (дев' яти) місяці в - до 29 квітня 2010 року.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає та на неї не може бути винесен о подання прокурора.

Судді: