Вирок від 10.12.2025 по справі 164/2198/25

Справа № 164/2198/25

п/с 1-кп/164/284/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , в режимі відео конференції з захисником ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025035540000101 від 18 серпня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Маневичі, Маневицького району. Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із повною середньою освітою, заміжньої, має на утриманні двох дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 17 серпня 2025 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_5 нанесла останньому один удар долонею правої руки в ділянку лівого вуха.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна передньої поверхні лівої вушної раковини, синця задньої поверхні лівої вушної раковини.

За ступенем тяжкості виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_5 належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю та показала, що 17 серпня 2025 року у вечірню пору повз її будинок проїзжав на велосипеді потерпілий ОСОБА_5 і до нього підбігла її собака. Вона вийшла з території будинку забрати собаку, в цей час ОСОБА_5 почав в грубій формі виражати своє обурення. Між ними виник конфлікт, в результаті якого вона нанесла один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 . Про вчинене жалкує та щиро кається, намагалась примиритись з потерпілим та просила в нього вибачення, про те останній не бажає примирення. Просить призначити їй покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив хід подій, які виклала в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 . Просить притягнути ОСОБА_4 до відповідальності, та призначити їй покарання згідно з санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім, показів обвинуваченої ОСОБА_4 , показів потерпілого, факт події кримінального правопорушення та вина обвинуваченої підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- висновком експерта № 192 від 17.09.2025 судово-медичної експертизи, згідно якого у гр. ОСОБА_5 , 1964р.н., було виявлено наступні тілесні ушкодження: садна (2шт.) передньої поверхні лівої вушної раковини і підшкірний крововилив задньої поверхні тієї ж (лівої) вушної раковини. Вказані тілесні ушкодження, згідно їх морфологічних особливостей, утворились внаслідок травмуючої дії тупих предметів (предмету) з обмеженою слідоутворюючою поверхнею не виключається, що в термін, вказаний у фабулі постанови і потерпілим. За ступенем тяжкості всі тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 , 1964р.н., як кожне окремо, так й увесь іх перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Приймаючи до уваги характер та особливості анатомічної локалізації тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 , 1964р.н., не виключається імовірність утворення всього їх (ушкоджень) переліку у спосіб, продемонстрований потерпілим ОСОБА_5 16.09.2025р. під час проведення слідчого експерименту за його участю.

Так зі встановлених обставин, беручи за основу покази обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та дослідженого в судовому засіданні висновку експерта, суд приходить до висновку, що 17.08.2025 приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_5 нанесла останньому один удар долонею правої руки в ділянку лівого вуха, чим умисно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного з умисним легким тілесним ушкодженням, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, заміжньої, має на утриманні двох дітей, раніше не судимої, суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Саме такепокарання будевідповідати вимогамст.65КК України,є необхіднимі достатнімдля виправленняобвинуваченої тапопередження вчиненнянею новихзлочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 115, 129, 368-371, 373-374, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнативинуватою увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч.1ст.125КК Україниі призначитиїй покаранняу видіштрафу врозмірі 50(п`ятдесят)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1