Постанова

від 13.12.2010 по справі 3-877/2010

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3 - 877 2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністра тивного стягнення

13 грудня 2010 року см т. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від Куйбишевської міжрайо нної державної податкової ін спекції в Запорізькій област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м.Запоріжжя, гром адянина України, працюючого головою ліквідаційної коміс ії ВАТ “Електроприлад”, мешк аючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2010 року працівни ками Куйбишевської міжрайон ної державної податкової інс пекції в Запорізької області при проведенні позапланової виїзної перевіркі ВАТ «Елек троприлад» (код ЄДРПОУ 14313205), юр идична адреса : провул.Поштов ий, 25 смт.Куйбишеве Запорізько ї області, з питань своєчасно сті, достовірності, повноти н арахування та сплати податкі в та зборів за період з 01 листо пада 2007року по 02 листопада 2010 ро ку з боку голови ліквідаційн ої комісії було виявлено пор ушення порядку ведення подат кового обліку з податку на до дану вартість за листопад 2007р оку, березень, липень 2008року, ве ресень 2009року, чим було поруше но пп.17, п.9.8, ст.9, пп.7.4.5 п.7.4 с.7 Закону України «Про податок на дода ну вартість» від 09.04.1997р. №168/97-ВР та не утримання та неперерахув ання податку з дохоів фізичн их осіб з заробітної плати, ч им було порушено п.4.2.1 п.4.2 ст.4 та ст.8 Закону України « Про пода ток з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-IV .

За вказаним фактом відносн о ОСОБА_1 було складено пр отоколи №79 та 80 про адміністра тивні правопорушення, передб ачені ч.1 ст.163-4 та ч.1 ст.163-1 КупАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з”явився, про час і місце розгляду був повідомлений н алежним чином, причини своєї неявки не повідомив. Врахову юче наведене, а також відсутн ість клопотання ОСОБА_1 пр о відкладення розгляду справ и, суд вважає за можливе ухвал ити постанову без участі осо би, яка притягається до адмін істративної відповідальнос ті, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколом про адмініс тративне правопорушення, О СОБА_1 відмовився від дачі п ояснень, під час складення пр отоколу про адміністравтине правопрушення не надав дока зів, які б заперечували обста вини, викладені у протоколі, а також безпосередньо під час розгляду справи зазначених обставин не оспорив. Зазначе ний факт підтверджується про токолами про адміністративн і правопорушення, матеріалам и проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали сп рави, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфі ковані за ознаками правопору шення, передбаченого ч.1 ст.163-4 т а ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, я кщо особа вчинила кілька адм іністративних правопорушен ь, справи про які одночасно ро зглядаються одним і тим сами м же органом, стягнення накла дається в межах санкції, вста новленої за більш серйозне п равопорушення з числа вчинен их.

При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер правопорушення т а обставини їх вчинення ОСО БА_1, враховується особа пра вопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що він працює, раніше не піддава вся адміністративним стягн енням за вчинення аналогічни х правопорушень.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративн е правопорушення, суд не вбач ає.

За такої сукупності обстав ин у справі, суд вважає за необ хідне піддати ОСОБА_1 адм іністративному стягненню у в игляді штрафу як передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163 -4, ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 з а вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4 та ч.1 ст.163-1 КУпАП, адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 170 ( ста семид есяти ) гривень 00 копійок на ко ристь держави.

Роз'яснюємо , що згідно с т.307 КУпАП штраф має бути сплач ений не пізніш як через п'ятна дцять днів з дня вручення пос танови про накладення штрафу , а в разі оскарження або опрот естування такої постанови - н е пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протест у без задоволення.

У разі несплати штрафу в уст ановлений законом строк пост анова про адміністративне ст ягнення згідно ст.308 КУпАП буд е надіслана для примусового виконання до відділу Державн ої виконавчої служби за місц ем проживання порушника , міс цем роботи або за місцем знах одження його майна в порядку , встановленому законом.

У порядку примусового вико нання постанови про стягненн я штрафу за вчинення адмініс тративного правопорушення з порушника стягується: по двійний розмір штрафу, ви значеного у відповідній стат ті цього кодексу; витрати на о блік зазначених порушень.

Постанова може бути оскар жена або на неї може були внес ено протест прокурора в Апел яційний суд Запорізької обла сті протягом десяти днів з дн я винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований