Ухвала

від 18.09.2006 по справі 20-5/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"18"

вересня 2006 р.

справа

№ 20-5/244

За

позовом: Прокурора Ленінського району міста Севастополя  (99011 м. Севастополь, вул. Вороніна, 11) в

інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської

ради (99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

до Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1   (99011

м. Севастополь, вул. АДРЕСА_1); Комунального підприємства “Кінооб'єднання

“Кіносвіт” (99011 м. Севастополь, вул. Шмідта, б. 1) 

Про визнання договору про надання

послуг недійсним, та усунення перешкод в користуванні майном   

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Прокурор:  Шульга А.М., посвідчення № 438 від

20.02.2006;

Позивач: Михайлова О.Є.,

довіреність № 808 від 18.05.2006;

Відповідач: не з'явився (

СПД ОСОБА_1.);

Відповідач: не з'явився

(КП “Кінооб'єднання “Кіносвіт”).

Суть спору:

Прокурор

Ленінського району міста Севастополя   в

інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської

ради,  звернувся до суду з позовом до

відповідачів, Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Комунального

підприємства “Кінооб'єднання “Кіносвіт” про визнання недійсним договору про

надання послуг від 01.02.2006 укладеного між відповідачами, та усунення

перешкоди в праві користування майном -приміщення кінотеатру „ІНФОРМАЦІЯ_1”,

розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. АДРЕСА_2, з боку Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Прокурор

заявив клопотання про припинення провадження у справі  у зв'язку 

з тим, що відповідачі у добровільному порядку розірвали спірний договір,

та досягли згоди стосовно звільнення вказаного приміщення  (вх. № 24994 від 11.09.2006).

Представник

позивача не заперечує проти заявленого клопотання прокурора.

Ознайомившись

з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з

наступних підстав.

Згідно

з п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський

суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і

відмова прийнята господарським судом.

Оскільки

відмова Прокурора Ленінського району міста Севастополя та  Фонду комунального майна Севастопольської

міської рада від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і

охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти

відмову  від позову и припинити

провадження у справі.

На

підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження

у справі № 20-5/241  припинити.

Суддя                                                                                                       

І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          Прокурор м. Севастополя (99011 м.

Севастополь, вул. Павліченко, 1)

2.          Прокурор Ленінського району міста

Севастополя  (99011 м. Севастополь, вул.

Вороніна, 11)

3.          Фонд комунального майна

Севастопольської міської ради (99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

4.          СПД 

ОСОБА_1.   (99011 м. Севастополь,

вул. АДРЕСА_1)

5.          Комунальне підприємство

“Кінооб'єднання “Кіносвіт” (99011 м. Севастополь, вул. Шмідта, б. 1) 

6.          справа

7.          наряд