Ухвала від 09.12.2025 по справі 903/347/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 грудня 2025 року Справа № 903/347/24 (903/877/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЕКС АГРІ», м.Здолбунів, Рівненська область

до відповідача 1: Державного підприємства Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України»

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС»

про визнання недійсним договору, застосування реституції

в межах справи №903/347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

Суддя Микола Шум

Секретар с/з Юлія Сосновська

Учасники справи:

від відповідача 1: Грибан Ж. В.

встановив: ухвалою суду від 11.06.2024 (суддя Слободян О.Г) відкрито провадження у справі №903/347/24 про банкрутство боржника Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; код ЄДРПОУ 00729273); визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509грн 21коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280грн - вимоги першої черги; 2998229грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном.

05.09.2025 (з врахуванням заяви про усунення недоліків від 15.09.2025) ініціюючий кредитор у справі про банкрутство ДП «Перемога» звернувся до суду в межах цієї справи із позовною заявою до Державного підприємства Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС» та просить суд:

Визнати недійсним Договір відповідального зберігання від 10.07.2025, укладений між ДП «Перемога», ідентифікаційний код 00729273 та ТОВ «ТЕД ГРОС», ідентифікаційний код 43204159.

Застосувати реституцію наслідків недійсності правочину (Договір відповідального зберігання від 10.07.2025), шляхом: зобов`язання ТОВ «ТЕД ГРОС» (ідентифікаційний код 43204159) повернути ДП «Перемога» (ідентифікаційний код 00729273) майно врожай 2025 року зернових сільськогосподарських культур у вигляді ячмінь 3 класу (53 220 кг), пшениці Пшениця 4 класу - 268 260 кг, та інше майно отримане на підставі Договору відповідального зберігання від 10.07.2025

Витрати Позивача по справі покласти на відповідачів.

Позивач зазначив, що очікує понести витрати на правничу допомогу у сумі 100 000 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2025, запропоновано відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України.

Судом встановлено відсутність Електронного кабінету у юридичної особи-відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС» (код ЄДРПОУ 43204159).

З огляду на викладене, суд направив ухвалу суду від 04.09.2025 на юридичну адресу суду відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС» - вул. Каспрука Павла, буд. 15, місто Чернівці.

Ухвала суду від 04.09.2025, що надіслана на адресу ТОВ «ТЕД» ГРОС», повернута органами зв`язку на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 27.10.2025 (з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 28.10.2025) підготовче засідання у справі відкладено на 11.11.2025.

Сторони в судове засідання 11.11.2025 не з`явилися.

До суду надійшла заява ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» від 05.11.2025, в якій товариство повідомляє суд, що правонаступником, належним позивачем у справі №903/347/24 (903/877/25) є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (ідентифікаційний код 03801309, місцезнаходження: 59414, Чернівецька область, Чернівецький район, Кадубовецька територіальна громада с. Репужинці, вулиця Центральна, буд. 9) та просить суд врахувати викладену в даній заяві інформацію та долучити до матеріалів справи 903/347/24 (903/877/25) договір відступлення права вимоги від 10.09.25025 (копію) та акту приймання передачі документів від 10.09.25(копію).

Суд зазначає, що ухвалою від 04.11.2025 №903/347/24 у справі про банкрутство ДП «Перемога» замінено кредитора у справі №903/347/24 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» (вул. Івана Гонти, буд. З, м. Здолбунів, Здолбунівський р-н, Рівненська обл., 35705, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41022167) на його правонаступника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (вул. Центральна, буд. 9, с. Репуженці, Кадубівецька територіальна громада, Чернівецький район, Чернівецька обл., 59414, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03801309). Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (вул. Центральна, буд.9, с. Репуженці, Кадубівецька територіальна громада, Чернівецький район, Чернівецька обл., 59414, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03801309) залучено до участі у справі 903/347/24.

Представник ДП «Перемога» в клопотанні від 11.11.2025 просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному та неможливістю забезпечити явку представник відповідача.

Ухвалою суду від 11.11.2025 постановлено:

Продовжити строк підготовчого засідання у справі №903/347/24(903/877/25) на тридцять днів.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на 09.12.2025 на 10:45 год.

Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Україна» в найкоротші строки подати суду: пояснення (у випадку необхідності заяву) щодо заміни позивача у цій справі його правонаступником, а також пояснення щодо позовних вимог у справі.

Повторно запропонувати відповідачам не пізніше ніж у 10--ти денний строк з дня вручення ухвали подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

В заяві від 09.12.2025 СГТОВ «Україна» просить суд позивача у справі № 903/347/24 (903/877/25) Товариство з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» (вул. Івана Гонти, буд. 3, м. Здолбунів, Здолбунівський р-н, Рівненська обл., 35705, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41022167) на його правонаступника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (вул. Центральна, буд. 9, с. Репуженці, Кадубівецька територіальна громада, Чернівецький район, Чернівецька обл., 59414, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03801309 ) замінити.

Судом встановлено, що позивачем у даному спорі в межах справи про банкрутство ДП «Перемога» був ініціюючий кредитор ТОВ «Традекс Агрі».

В свою чергу, 04.11.20225 ухвалою Господарського суду Волинської області по справі №903/347/24 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України задоволена заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» №7/10- 25 від 07.10.2025 про заміну кредитора по справі №903/347/24, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» (вул. Івана Гонти, буд. З, м. Здолбунів, Здолбунівський р-н, Рівненська обл., 35705, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41022167) замінено на його правонаступника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (вул. Центральна, буд. 9, с. Репуженці, Кадубівецька територіальна громада, Чернівецький район, Чернівецька обл., 59414, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03801309). Правові підстави правонаступництва судом встановлено у відповідній ухвалі.

Відповідно до ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 51 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відтак, заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» від 09.12.2025 по справі №903/347/24(903/877/25) про заміну позивача його правонаступником є підставною та задовольняється судом.

В заяві від 09.12.2025 позивач у справі СГТОВ «Україна» просить суд клопотання позивача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про залишення позову у справі №903/347/24(903/877/25) без розгляду задовольнити. Залишити позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Державного підприємства Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС» про визнання недійсним договору, застосування реституції, стягнення збитків у справі №903/347/24(903/877/25) без розгляду.

Заява підписана директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» Козарійчуком Василем Дмитровичем.

Представник відповідача 1 щодо залишення позову без розгляду не заперечувала.

Відповідно до п. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позову без розгляду подана у відповідності до приписів КУзПБ та ГПК України задовольняється судом.

На підставі викладеного, керуючись ст 2, 43 КУзПБ ст.ст. 51, 226, 234-235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» від 09.12.2025 про заміну позивача у справі №903/347/24(903/877/25) його правонаступником задоволити.

2. Замінити позивача у справі №903/347/24(903/877/25) його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» (вул. Івана Гонти, буд. З, м. Здолбунів, Здолбунівський р-н, Рівненська обл., 35705, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41022167) на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (вул. Центральна, буд. 9, с. Репуженці, Кадубівецька територіальна громада, Чернівецький район, Чернівецька обл., 59414, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03801309).

3. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» від 09.12.2025 про залишення позову без розгляду задоволити.

4. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Державного підприємства Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС» про визнання недійсним договору (вх.№01-52/954/25) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали

виготовлено та підписано 10.12.2025

Суддя Микола ШУМ