Справа № 3-2829/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 грудня 2010 року м. Вінниця
Суддя Староміського район ного суду м. Вінниці Шидловсь кий О.В., розглянувши матеріал и, що надійшли від Староміськ ого РВ ВМУ УМВС України у Вінн ицькій області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щ о народився та мешкає в АДР ЕСА_1, працюючого робітнико м на фірмі «Вінтар», громадян ина України,
за ст. 44 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
05.12.2010р., приблизно об 13.30 год ині в приміщенні Старомісько го РВ у ОСОБА_1 при проведе нні поверхневого огляду з ки шені куртки було вилучено ме талевий наперсток із нашару ванням речовини темного коль ору. Згідно висновку НДЕКЦ № 28 93 від 08.12.2010р. - нашарування реч овини містить особливо небез печний наркотичний засіб, об іг якого заборонено - екстр акт канабісу, масою 0,017г у перер ахунку на суху речовину.
Своїми діями ОСОБА_1 вч инив правопорушення, передба чене ст.44 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав.
Також його вина доведена до слідженими матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, поста новою про відмову в порушенн і кримінальної справи від 10.12.20 10р., рапортом працівника міліц ії Прокопця А.І., протокол ом огляду місця події від 05.12.2010р ., письмовими поясненнями О СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСОБА_5, а також висновком спеціаліста № 2893 від 08.12.2010р., відп овідно до якого нашарування речовини містить особливо не безпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - екс тракт канабісу, масою 0,017г у пер ерахунку на суху речовину.
Вислухавши пояснення ОСО БА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшо в до висновку, що ОСОБА_1 сл ід визнати винним в скоєнні а дміністративного правопору шення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУ пАП. При накладенні адмініст ративного стягнення суддя вр аховує характер вчиненого по рушення, особу порушника і ст упінь його вини.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 400 (чоти риста)грн. на користь держави .
Речові докази у даній справ і, які зберігаються у камері з берігання речових доказів Ст ароміського РВ ВМУ УМВС Укра їни у Вінницькій області - з нищити.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Вінницьк ої області через Староміськи й районний суд м. Вінниці прот ягом десяти днів з дня її вине сення.
Суддя:
Суд | Староміський районний суд м.Вінниці |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2010 |
Оприлюднено | 15.01.2011 |
Номер документу | 13251532 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Ходасевич О. В.
Адмінправопорушення
Житомирський районний суд Житомирської області
Мокрецький Віктор Іванович
Адмінправопорушення
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Панасюк Сергій Леонідович
Адмінправопорушення
Староміський районний суд м.Вінниці
Шидловський Олексій Вячеславович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні