Ухвала від 09.12.2025 по справі 280/11329/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 280/11329/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» (Південне шосе, буд.80, кабінет 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008; код ЄДРПОУ 34093721) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі №280/11329/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» (Південне шосе, буд.80, кабінет 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008; код ЄДРПОУ 34093721) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Поля Олександра, буд.57, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600; код ЄДРПОУ ВП 43968079) про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі №280/11329/24 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» відмовлено в повному обсязі.

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» подало до суду апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі №280/11329/24.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов`язано надати до суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви. Встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги як десять днів з моменту отримання ухвали.

Судом встановлено неточності в ухвалі суду. Вказано, що справа за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, хоча вірним заявником апеляційної скарги є Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ».

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наявні неточності в ухвалі суду можуть вплинути на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ».

Вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно мати достатній строк, більший строк, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду.

Зважаючи на встановлене, існує необхідність подовжити строк протягом якого апелянт зможе виконати вимоги ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 253, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Зазначити вірним в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2025 року заявника апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ».

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який встановити як десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі №280/11329/24.

Повідомити, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *; 101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від____(Дата оскарження справи) по справі_____(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Сафронова