Ухвала від 24.11.2025 по справі 295/15001/24

Справа № 295/15001/24

Провадження № 1-в/175/147/25

У ХВ АЛ А

іменем України

24 листопада 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась у м. Каган Бухарської області Узбекистан, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначено їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До суду надійшло подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки остання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені судом виконала.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, згідно з змістом подання просила суд проводити розгляд за її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення та іспитовий строк сплинув.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Подання начальника відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2024 року покарання за закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1