Постанова

від 19.09.2006 по справі 9/4915-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000,

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"19"

вересня 2006 р.                                                           

Справа №9/4915-А

за

позовом  Державної податкової інспекції у

Теофіпольському районі смт. Теофіполь   

до

Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про

стягнення 180 грн. заборгованості по єдиному податку

Суддя  Олійник Ю.П.                    Секретар судового засідання

Римар Н.М.

Представники сторін:

Від позивача -  Калужська 

Н.О.  -за  

дов. № 2220\7\01  від  28.08.06       

Від відповідача -  не

з'явився

Позивач

у позовній заві та його представник у судовому засіданні просить стягнути з

відповідача заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 180 грн. у

зв'язку з порушенням ст.2 Указу Президента України „Про спрощену систему

оподаткування” , ст.9 Закону України „про систему оподаткування” та ст.67

Конституції України. Наявність заборгованості підтверджує даними картки

особового рахунку платника.

Відповідач,

повідомлений належним чином про розгляд справи , своїми процесуальними правами

не скористався, відзив на позов не подав, повноважного представника для участі

у судовому засіданні не направив, тому справа 

розглядається з врахуванням п.8 ст.35 КАС України.

Розглядом

матеріалів справи встановлено.

Відповідач

зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа

Теофіпольською райдержадміністрацією 30.03.04. Відповідно до поданої заяви

взятий на облік ДПІ як платник податків з 17.08.04.

Відповідно

до поданої відповідачем 17.08.04 заяви до Теофіпольського відділення

Красилівської ОДПІ про право застосування спрощеної системи оподаткування,

обліку та звітності  відповідач

переведений на спрощену систему оподаткування з вересня 2004 .

 Відповідачу 

видано свідоцтво про сплату єдиного податку .

Станом

на 01.08.06 за відповідачем рахується заборгованість за 2004р. по сплаті

єдиного податку  в сумі 180 грн., що

підтверджується даними картки особового рахунку.

Аналізуючи

надані по справі докази, доводи та пояснення сторін, до уваги приймається

наступне.

Статтею

9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачений обов'язок

відповідача своєчасно сплачувати податки та збори.

Сплата

єдиного податку передбачена Указом Президента України "Про спрощену

систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого

підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу Президента

№ 746/99 від 28.06.1999 року).

Відповідно

до пункту 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування,

обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року №

727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року) суб'єкти

малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб

оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату

єдиного податку.

Ставка

єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб

встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від

виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на

місяць. Судом враховується, що рішенням Теофіпольської райдержадміністрації від

27.12.01 №9 встановлені ставки єдиного податку, серед яких діяльність

відповідача -індивідуальні послуги з обладнання будівель обкладаються податком

за ставкою 60 грн.  

Суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не

пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного

казначейства України.

Згідно

пункту 4 Указу Президента України № 727 спрощена система оподаткування, обліку

та звітності для суб'єктів малого підприємництва може застосовуватися поряд з

діючою системою оподаткування, обліку та звітності, передбаченою

законодавством, на вибір суб'єкта малого підприємництва.

Відповідно

до пункту 5 Указу Президента України № 727 суб'єкти малого підприємництва

несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання

розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно

ст. 10    Закону України «Про державну

податкову службу в Україні»від 04.12.1990 

із змінами і  доповненнями до

функцій  податкових інспекцій в районах,   містах без районного поділу,  районах 

у  містах,   міжрайонних та  об'єднаних 

державних  податкових  інспекцій віднесено  здійснення контролю за своєчасністю,

достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових

платежів), забезпечення  

застосування  та  своєчасного 

стягнення  сум фінансових санкцій,

передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення

податкового законодавства.

За

таких обставин, враховуючи, що  єдиний

податок є альтернативним способом оподаткування в складі спрощеної системи

оподаткування, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по сплаті єдиного

податку відповідають діючому законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104, 

158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення”

Кодексу адміністративного судочинства України , СУД 

П О С Т А Н О В И В :

Позов   Державної податкової інспекції у

Теофіпольському районі смт. Теофіполь  до

Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 180 грн. заборгованості по

єдиному податку задовольнити.

Стягнути

з   приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Державної податкової інспекції у

Теофіпольському районі смт. Теофіполь /вул. Леніна, 25, код 33872569/

заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 180 ,00 грн. /сто вісімдесят

гривень  00 коп. /.

Згідно

ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі

мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,

апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд

першої інстанції.

Згідно

ст. 254 КАС України  Постанова, якщо інше

не встановлено кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                     

Ю.П. Олійник

Віддрук.

3  примірників:

1 -

до справи,

2

-позивачу ,

3  -відповідачу,

 - відповідачу.