Ухвала від 12.12.2025 по справі 910/2281/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/2281/24

За заявою Київського національного лінгвістичного університету

про зобов`язання подати звіт на виконання судового рішення у справі №910/2281/24,

за позовом Київський національний лінгвістичний університет

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко - Холдінг"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.І.М.І.";

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство освіти та науки України

про усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/2281/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 позовні вимоги Київського національного лінгвістичного Університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.М.І." задоволено повністю та відповідно до якого судом вирішено наступне:

1. Вселити Київський національний лінгвістичний університет (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 73; ідентифікаційний код 02125289) до нерухомого майна, а саме:

1.1. об`єкта нерухомого майна № 897320480000 гуртожитку (секція 4, літ. А), за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова (нова назва Ю. Здановської), буд. 50/2, секція 4;

1.2. об`єкта нерухомого майна № 909520080361 гуртожитку (секція 5, літ. А), за адресою: те саме, секція 5;

1.3. об`єкта нерухомого майна № 909557380361 гуртожитку (секція 6, літ. А), за адресою: те саме, секція 6.

2. Визнати недійсним договір оренди, укладений 14 грудня 2022 року між ТОВ Л.С.Ц. (м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2; код 44113870) та ТОВ Р.І.М.І. (м. Київ, вул. Кішки Самійла, 6; код 39862053), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Байдак Т.М., зареєстрований у реєстрі за № 679.

3. Визнати відсутнім у ТОВ Р.І.М.І. та ТОВ Л.С.Ц. права користування зазначеним вище нерухомим майном (пункти 3.1 3.3 аналогічно до пункту 1).

4. Зобов`язати ТОВ Р.І.М.І. усунути перешкоди у користуванні шляхом виселення з вищезазначених об`єктів (пункти 4.1 4.3).

5. Зобов`язати ТОВ Л.С.Ц. усунути перешкоди у користуванні шляхом виселення з відповідних об`єктів (пункти 5.1 5.3).

На виконання вище вказаного рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/2281/24 видано накази від 02.05.2025 та 05.05.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного суду 01.07.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/2281/24 залишено без змін.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 були виправлені описки у наказах Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 у справі №910/2281/24.

Через систему Електронний суд 15.08.2025 від Київського національного лінгвістичного університету надійшли заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення суду 20.11.2024 у справі №910/2281/24, у якій стягувач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.І.М.І." подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/2281/24 у строк 11 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 заяву Київського національного лінгвістичного університету про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення суду 20.11.2024 у справі №910/2281/24 задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.І.М.І." у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/2281/24.

30.09.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.М.І." надійшов звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 15.10.2025 було відмовлено у прийнятті звіту Товариства з обмеженою відповідальністю Р.І.М.І. про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/2281/24, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Р.І.М.І. подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/2281/24 у строк до 10.11.2025 (включно).

11.11.2025 через систему електронний суд Товариством з обмеженою відповідальністю Р.І.М.І. було подано клопотання про продовження процесуального строку на подання звіту про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/2281/24.

Своє клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.І.М.І." обґрунтовує тим, що не могло вчасно подати вказаний звіт, через аварійні відключення світла у групі споживачів 6.1 (місцезнаходження Товариства), що мали місце протягом 10.11.25, та спричинили неможливість роботи у електронному кабінеті ЄСІТС. З тих же причин, Товариство не мало можливості, до закінчення встановленого судом строку, скористатись правом подати заяву про його продовження.

Разом з тим, станом на день прийняття цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.І.М.І." вимоги ухвали суду від 15.10.2025 не виконало, хоча судом було надано достатньо часу.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, товариством подано своє клопотання про продовження процесуального строку після закінчення строку по подання звіту.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 119 ГПК України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.М.І." про продовження процесуального строку задоволенню не підлягає.

Частиною 6 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, в силу приписів частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року).

Так, враховуючи ненадання у встановлений судом строк звіту про виконання рішення, суд вважає за доцільне застосувати до ТОВ «Р.І.М.І.» захід процесуального примусу у вигляді накладення штрафу у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 статті 18 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік передбачено, що з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 грн.

А отже, з ТОВ «Р.І.М.І.» підлягає стягненню 121120 грн (40 * 3028 грн) штрафу.

Згідно приписів ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач-3 не надав у визначений в ухвалі Господарського суду міста Києва у справі №910/2281/24 від 15.10.2025 строк звіт про виконання рішення, відповідно до ч. 6 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України суд додатково встановлює новий строк для подання звіту.

Керуючись ст. ст. 119, 135, 234, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Р.І.М.І.» у клопотанні про продовження процесуального строку для подання звіту про виконання рішення встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/2281/24 від 15.10.2025.

Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.I.M.I." (03191, м. Київ, вул. Кішки Самійла, 6; ідентифікаційний код 39862053) подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/2281/24 у строк до 20.01.2026 (включно).

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.I.M.I." (03191, м. Київ, вул. Кішки Самійла, 6; ідентифікаційний код 39862053) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.I.M.I." (03191, м. Київ, вул. Кішки Самійла, 6; ідентифікаційний код 39862053) в дохід Державного бюджету України штраф у сумі 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) грн.

Дана ухвала в частині п. 4 резолютивної частини ухвали є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання в частині п. 4 резолютивної частини ухвали - протягом трьох місяців від дати підписання даної ухвали.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.I.M.I." (03191, м. Київ, вул. Кішки Самійла, 6; ідентифікаційний код 39862053).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 12.12.2025.

Суддя Р.Б. Сташків