Ухвала від 02.12.2025 по справі 914/466/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2025 р. Справа № 914/466/23(914/2629/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

позивача-1:Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича позивача-2:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум»третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Підприємство «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністютретя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко»третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»про:визнання недійсними договорів застави та витребування майнав межах справи:№ 914/466/23про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача-1:Дробот Д. М. адвокатПозивача-2:Дудяк Р. А. адвокатВідповідача-1:не з`явивсяВідповідача-2:не з`явивсяВідповідача-3:не з`явивсяТретьої особи-1:Мельниченко А. В. адвокатТретьої особи-2:не з`явивсяТретьої особи-3:Волинський А. В. адвокатВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» провадження в якій відкрито ухвалою суду від 15.02.2023 р. Вказана справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 р. у справі № 914/466/23 припинено повноваження керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» Марченка В. Г.; виконання обов`язків керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» покладено на розпорядника майна, арбітражного керуючого Сокола О. Ю.

27.08.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2924 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум», в якій позивачі просять суд:

1)визнати недійсним договір застави від 03.12.2020 р., укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»;

2)визнати недійсним договір застави від 05.02.2021 р., укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»;

3)визнати недійсним договір застави від 22.12.2023 р., укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум»;

4)витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» рухоме майно.

Ухвалою суду від 01.09.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/2629/25); постановлено справу № 914/466/23(914/2629/25) розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; залучено Підприємство «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко», Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; задоволено клопотання позивачів про витребування доказів; витребувано у Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» докази, необхідні для вирішення спору; підготовче засідання призначено на 16.10.2025 р.

02.09.2025 р. до суду за вх. 3635/25 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач-1 просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:

-накласти арешт на рухоме майно, витребування якого є предметом даного спору;

-заборонити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Південний» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум», а так само іншим особам, здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження в будь-який спосіб, виникнення, зміну або припинення обтяження, знищення, пошкодження, зменшення вартості щодо зазначених об`єктів рухомого майна, а також звернення стягнення на ці об`єкти рухомого майна, а також вчиняти будь-які дії з метою державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень чи про звернення стягнення на предмет обтяження щодо вказаного майна;

-заборонити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Південний» вчиняти будь-які дії, з реалізації права заставодержателя на позасудове звернення стягнення на вказане рухоме майно, а також передачі своїх прав заставодержателя на вказане рухоме майно іншим особам;

-заборонити реєстраторам державного реєстру обтяжень рухомого майна, визначеним наказом Міністерства юстиції України № 57/5 від 07.07.2006 р. «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна» (державні, приватні нотаріуси та їх помічники, державні та приватні виконавці, податкові керуючі, а також адміністратор Державного реєстру обтяжень рухомого майна (державне підприємство «Національні інформаційні системи» та його філії) вчиняти дії щодо внесення записів про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження, щодо вказаного майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 р. у справі № 914/466/23(914/2629/25) задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що є предметом спору та заборони відповідачам і реєстраторам державного реєстру обтяжень рухомого майна вчиняти певні дії щодо спірного майна.

19.09.2025 р. до суду за вх. № 24888/25 від ПАТ АБ «Південний» (відповідача-2) надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

25.09.2025 р. до суду за вх. № 25405/25 від представника позивача-1 надійшла заява про продовження строку на подання відповіді на відзив відповідача-2.

26.09.2025 р. до суду за вх. № 25503/25 від представника позивача-2 надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

01.10.2025 р. до суду за вх. № 25986/25 від представника відповідача-2 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

16.10.2025 р. до суду за вх. № 27484/25 від представника позивача-1 надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

16.10.2025 р. до суду за вх. № 27473/25 від представника позивача-1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд поновити строк на подання такого клопотання, витребувати у відповідача-2 та відповідача-3 спірний договір застави від 22.12.2023 р., документи, які підтверджують звернення стягнення на предмет застави за спірними договорами застави, документи на підтвердження подальшого відчуження предмету застави.

Ухвалою суду від 16.10.2025 р. продовжено розпоряднику майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражному керуючому Соколу О. Ю. строк для подання відповіді на відзив ПАТ АБ «Південний»; поновлено розпоряднику майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражному керуючому Соколу О. Ю. строк на подання клопотання про витребування доказів; задоволено клопотання розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. про витребування доказів; витребувано у ПАТ АБ «Південний» докази; повторно витребувано у ТзОВ «Аттолло гранум» докази; підготовче засідання відкладено на 02.12.2025 р.

22.10.2025 р. до суду за вх. № 28048/25 від ПАТ АБ «Південний» (відповідача-2) надійшло заперечення на відповідь на відзив.

01.12.2025 р. до суду за вх. № 32000/25 від Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів) надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТзОВ «Прайсуотерхаускуперс» оригінал звіту про оцінку, на який покликаються позивачі у позовній заяві, а також інформацію про надання дозволу позивачам на використання такого звіту та наявності у ТзОВ «Прайсуотерхаускуперс» статусу оцінювача.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на підтвердження позовних вимог, позивачами додано до позовної заяви копію звіту «Оцінка ринкової вартості комплексу Зернового Терміналу, включаючи Сухий Порт, станом на 31 грудня 2019 року» підготовленого ТзОВ «Прайсуотерхаускуперс». Однак, третя особа має сумніви щодо відповідності поданої копії звіту його оригіналу, а також щодо отримання такого звіту позивачами з дотриманням законодавства. З метою дотримання принципу змагальності сторін та надання можливості учасникам справи уникнути будь-яких сумнівів щодо достовірності доказу, необхідно отримати оригінал такого доказу для дослідження в судовому засідання, а також встановити, що позивачами отримано такий доказ на законних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною шостою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі зазначеного, з метою уникнути будь-яких сумнівів щодо достовірності доказу, суд вважає за доцільне задоволити клопотання Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про витребування доказів.

01.12.2025 р. до суду за вх. № 32002 від Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів) надійшло пояснення у справі, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

01.12.2025 р. до суду за вх. № 32060/25 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшла заява від 01.12.2025 р. про зміну (доповнення) предмета позову та залучення до участі у справі співвідповідача і третьої особи.

02.12.2025 р. до суду за вх. № 5161/25 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (позивач-1) надійшла заява від 01.12.2025 р. про зміну (доповнення) предмета позову та залучення до участі у справі співвідповідача і третьої особи.

У вказаних заявах позивач-1 та позивач-2 просять:

-визнати недійсним Договір застави від 03.12.2020 р., який укладено між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»;

-визнати недійсним договір застави від 05.02.2021 р., який укладено між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»;

-визнати недійсним договір застави від 22.12.2023 р., який укладено між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум»;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.12.2023 р., який укладено між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум»;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13.06.2024 р., посвідчений нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О. Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 1526, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський портовий оператор»;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський портовий оператор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» рухоме майно, відомості про яке наведено у Додатку «Перелік майна Боржника до вимоги позовної заяви про витребування майна».

Також, у зв`язку із зміною позовних вимог, у зазначеній заяві про зміну (доповнення) предмета позову, позивачі просять залучити ТзОВ «Одеський портовий оператор» до участі у справі в якості співвідповідача, а також залучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонову О. Ю. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи зазначене, суд приймає до розгляду заяви позивачів від 01.12.2025р. про зміну (доповнення) предмета позову.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв`язку із зміною (доповненням) предмету позову, враховуючи заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) від 01.12.2025 р., суд залучає до участі у справі ТзОВ «Одеський портовий оператор» в якості співвідповідача, а також приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонову О. Ю. у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

02.12.2025 р. до суду за вх. № 32122/25 від представника позивача-1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд поновити строк на подання такого клопотання та витребувати докази, необхідні для повного і всебічного вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, враховуючи доводи такого клопотання щодо неможливості його подання у встановлений строк, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне поновити позивачу-1 строк для подання клопотання про витребування доказів та задоволити таке клопотання.

Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 48, 50, 81, 91, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про витребування доказів задоволити.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайсуотерхаускуперс» (вул. Жилянська, буд. 75, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 20029371) наступні докази:

2.1оригінал документу під назвою: «G.N. Terminal Enterprises Ltd Оцінка ринкової вартості комплексу Зернового Терміналу, включаючи Сухий Порт, станом на 31 грудня 2019 року», який було підготовлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайсуотерхаускуперс»;

2.2інформацію про надання/ненадання письмового (або у іншій формі) дозволу Соколу Олексію Юрійовичу або його уповноваженим представникам на подання в судові справи (та/або розголошення відомостей) в якості доказу документу під назвою: «G.N. Terminal Enterprises Ltd Оцінка ринкової вартості комплексу Зернового Терміналу, включаючи Сухий Порт, станом на 31 грудня 2019 року», який було підготовлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайсуотерхаускуперс»;

2.3інформацію про надання/ненадання письмового (або у іншій формі) дозволу Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) або її уповноваженим представникам на подання в судові справи (та/або розголошення відомостей) в якості доказу документу під назвою: «G.N. Terminal Enterprises Ltd Оцінка ринкової вартості комплексу Зернового Терміналу, включаючи Сухий Порт, станом на 31 грудня 2019 року», який було підготовлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайсуотерхаускуперс»;

2.4інформацію про наявність/відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайсуотерхаускуперс» статусу суб`єкта оціночної діяльності, отриманого відповідно до положень Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» станом на момент підготовки документу під назвою: «G.N. Terminal Enterprises Ltd Оцінка ринкової вартості комплексу Зернового Терміналу, включаючи Сухий Порт, станом на 31 грудня 2019 року», який було підготовлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайсуотерхаускуперс»;

2.5інформацію про наявність/відсутність у Пьотр Рудзькі (Партнер) та Олександр Утмелідзе (Старший менеджер) статусу оцінювачів, отриманих відповідно до положень Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» станом на момент підготовки документу під назвою: «G.N. Terminal Enterprises Ltd Оцінка ринкової вартості комплексу Зернового Терміналу, включаючи Сухий Порт, станом на 31 грудня 2019 року», який було підготовлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайсуотерхаускуперс».

3.Заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) від 01.12.2025 р. про зміну (доповнення) предмета позову прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням нового предмета позову.

4.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський портовий оператор» (пл. Митна, буд. 1-А, оф. 309, м. Одеса, 65026; ідентифікаційний код 41810266) до участі у справі в якості відповідача-4.

5.Залучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонову Ольгу Юріївну (вул. Ланжеронівська, 19, м. Одеса, 65100; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

6.Поновити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу строк на подання клопотання про витребування доказів.

7.Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про витребування доказів задоволити.

8.Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» (вул. Краснова, буд. 6/1, м. Одеса, 65059; ідентифікаційний код юридичної особи 20953647) наступні докази:

8.1інформацію про актуальний стан, комплектність, кількість та місцезнаходження майна, що є предметом забезпечення, відповідно до змісту Опису предмета застави визначеному у Розділі 6 Договору застави від 22.12.2023 із обов`язковим зазначенням переліку поточного предмета забезпечення, його складових частин станом на дату надання відповіді;

8.2інформацію про будь-які зміни стану, комплектності, кількості та місцезнаходження майна, що є предметом забезпечення, відповідно до змісту Опису предмета застави визначеному у Розділі 6 Договору застави від 22.12.2023 за період з 22.12.2023 по дату надання відповіді;

8.3інформацію та копії всіх документів, які слугували підставою для внесення будь-яких змін до Договору застави від 22.12.2023, в тому числі але не виключно для змін до Розділу 6 вказаного Договору за період з 22.12.2023 по дату надання відповіді;

8.4інформацію про наявність чи відсутність, за період з 22.12.2023 по дату надання відповіді, будь-яких звернень Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» (ідентифікаційний код 44999993) до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» у зв`язку та/або на виконання Договору застави від 22.12.2023, в тому числі, але не виключно, у зв`язку із знищенням/зменшенням/збільшенням/ втратою/продажем/відчуженням/іншою будь-якою зміною предмету застави за Договором застави від 22.12.2023 або будь-якої її частини/складової, а також копії всіх документів у випадку наявності відповідних звернень та всіх документів, які слугували підставою для таких звернень;

8.5інформацію про наявність чи відсутність, за період з 22.12.2023 по дату надання відповіді, будь-яких погоджень/згод/дозволів/інших дій наданих/вчинених з боку Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» (ідентифікаційний код 44999993) у зв`язку та/або на виконання Договору застави від 22.12.2023, в тому числі але не виключно, щодо погодження зменшення/збільшення/продажу/відчуження/іншої будь-якої зміни предмету застави за Договором застави від 22.12.2023 або будь-якої її частини/складової, а також копії всіх документів у випадку наявності відповідних погоджень/згод/дозволів та всіх документів, які слугували підставою для таких погоджень/згод/дозволів, в тому числі але не виключно, належним чином засвідчену копію Листа Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» №04/001/18271/2024-БТ від 04.06.2024 та всю інформацію, а також документи, які слугували підставою для його складання;

8.6інформацію щодо третіх осіб, які будь-яким чином використовували чи використовують майно, що є предметом забезпечення, відповідно до змісту Опису предмета застави визначеному у Розділі 6 Договору застави від 22.12.2023, його складових частин, із обов`язковим зазначенням ідентифікуючих даних таких осіб, а також копії всіх документів, які підтверджували чи підтверджують право третіх осіб користування/оренди тощо предмету забезпечення за період з 22.12.2023 по дату надання відповіді.

9.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» (площа Митна, буд. 1/1, м. Одеса, 65026; ідентифікаційний код юридичної особи 44999993) наступні докази:

9.1інформацію про актуальний стан, комплектність, кількість та місцезнаходження майна, що є предметом забезпечення, відповідно до змісту Опису предмета застави визначеному у Розділі 6 Договору застави від 22.12.2023 із обов`язковим зазначенням переліку поточного предмета забезпечення, його складових частин станом на дату надання відповіді;

9.2інформацію про будь-які зміни стану, комплектності, кількості та місцезнаходження майна, що є предметом забезпечення, відповідно до змісту Опису предмета застави визначеному у Розділі 6 Договору застави від 22.12.2023 за період з 22.12.2023 по дату надання відповіді;

9.3інформацію та копії всіх документів, які слугували підставою для внесення будь-яких змін до Договору застави від 22.12.2023, в тому числі але не виключно для змін до Розділу 6 вказаного Договору за період з 22.12.2023 по дату надання відповіді;

9.4інформацію про наявність чи відсутність, за період з 22.12.2023 по дату надання відповіді, будь-яких звернень Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» у зв`язку та/або на виконання Договору застави від 22.12.2023, в тому числі, але не виключно, у зв`язку із знищенням/зменшенням/збільшенням/втратою/продажем/відчуженням/іншою будь-якою зміною предмету застави за Договором застави від 22.12.2023 або будь-якої її частини/складової, а також копії всіх документів у випадку наявності відповідних звернень та всіх документів, які слугували підставою для таких звернень;

9.5інформацію про наявність чи відсутність, за період з 22.12.2023 по дату надання відповіді, будь-яких погоджень/згод/дозволів/інших дій наданих/вчинених з боку Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» у зв`язку та/або на виконання Договору застави від 22.12.2023, в тому числі але не виключно, щодо погодження зменшення/збільшення/продажу/відчуження/іншої будь-якої зміни предмету застави за Договором застави від 22.12.2023 або будь-якої її частини/складової, а також копії всіх документів у випадку наявності відповідних погоджень/згод/дозволів та всіх документів, які слугували підставою для таких погоджень/згод/дозволів;

9.6інформацію щодо третіх осіб, які будь-яким чином використовували чи використовують майно, що є предметом забезпечення, відповідно до змісту Опису предмета застави визначеному у Розділі 6 Договору застави від 22.12.2023, його складових частин, із обов`язковим зазначенням ідентифікуючих даних таких осіб, а також копії всіх документів, які підтверджували чи підтверджують право третіх осіб користування/ оренди тощо предмету забезпечення за період з 22.12.2023 по дату надання відповіді;

9.7інформацію та всі документи з усіма невід`ємними частинами до них, доповненнями та змінами, що підтверджують продаж (відчуження) майна, будь-яку передачу, зокрема але не виключно, в оренду/користування Майна, що є предметом забезпечення, відповідно до змісту Опису предмета застави визначеному у Розділі 6 Договору застави від 22.12.2023, зокрема але не виключно Договори купівлі-продажу, Акти приймання-передачі, докази виконання платіжної дисципліни тощо;

9.8належним чином засвідчені копії Договору купівлі-продажу від 13.06.2024, посвідчений нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О. Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 1526, з усіма невід`ємними частинами до нього, доповненнями та змінами, в тому числі але не виключно, відповідно до пункту 1.2. Договору: Інвентарної картки обліку основних засобів на КЛ 6кВ ЗРУ-РП6, Інвентарної картки обліку основних засобів на ТП 9, Інвентарної картки обліку основних засобів на Кабельну лінію 6кВ від ТП 235 до ТП 9 6/0,4кВ, Інвентаризаційний опис необоротних активів від 13.06.2024, Балансової довідки №13/06/24/1 від 13.06.2024, відповідно до пункту 2.1., 2.2. Договору: докази сплати ціни Договору у розмірі 13320000,00 грн., відповідно до пункту 2.3. Договору: Довідки №13/06/24/1 від 13.06.2024, відповідно до пункту 4.1. Договору: Акту приймання-передачі майна, відповідно до пункту 5.2. Договору: Лист Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» №04/001/18271/2024-БТ від 04.06.2024.

10.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський портовий оператор» (пл. Митна, буд. 1-А, оф. 309, м. Одеса, 65026; ідентифікаційний код 41810266) наступні докази:

10.1належним чином засвідчені копії Договору купівлі-продажу від 13.06.2024, посвідчений нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №1526, з усіма невід`ємними частинами до нього, доповненнями та змінами, в тому числі але не виключно, відповідно до пункту 1.2. Договору: Інвентарної картки обліку основних засобів на КЛ 6кВ ЗРУ- РП6, Інвентарної картки обліку основних засобів на ТП 9, Інвентарної картки обліку основних засобів на Кабельну лінію 6кВ від ТП 235 до ТП 9 6/0,4кВ, Інвентаризаційний опис необоротних активів від 13.06.2024, Балансової довідки №13/06/24/1 від 13.06.2024, відповідно до пункту 2.1., 2.2. Договору: докази сплати ціни Договору у розмірі 13320000,00 грн., відповідно до пункту 2.3. Договору: Довідки №13/06/24/1 від 13.06.2024, відповідно до пункту 4.1. Договору: Акту приймання-передачі майна, відповідно до пункту 5.2. Договору: Лист Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» №04/001/18271/2024-БТ від 04.06.2024;

10.2інформацію та всі документи з усіма невід`ємними частинами до них, доповненнями та змінами, що підтверджують продаж (відчуження) майна, будь-яку передачу третім особам, зокрема але не виключно, в оренду/користування Майна, що є предметом Договору купівлі-продажу від 13.06.2024, посвідчений нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №1526, в тому числі з доказами дотримання платіжної дисципліни за такими договорами.

11.Підготовче засідання відкласти на 05.02.26 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

12.Зобов`язати позивачів - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича та Компанію «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) надіслати відповідачу-4 та третій особі-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів копію позовної заяви з додатками та копії заяв про зміну (доповнення) предмета позову з додатками.

13.Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням заяв про зміну (доповнення) предмета позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

14.Встановити позивачам строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

15.Встановити відповідачам строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

16.Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову з урахуванням заяв про зміну (доповнення) предмета позову. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.