Ухвала від 12.12.2025 по справі 638/24971/25

Справа № 638/24971/25

Провадження № 2-о/638/399/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ізюмському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку ст. 317 ЦПК України із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Ізюм, Харківської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересованою особою визначає Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції. Також заявниця просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Суддя вважає, що провадження у справі не може бути відкрито.

Заявниця зазначає, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 16 вересня 2022 року до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. слідчого СВ Ізюмського РУП, про те, що у період з 10 по 11 вересня 2022 року на території м. Ізюм, Харківської області мало місце порушення законів та звичаїв війни з боку військовослужбовців та інших збройних формувань рф, яке полягало у обстрілі з невстановленого виду зброї та снарядами невстановленого калібру по кузову автомобіля ВАЗ 2106, який має державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль виявлено на території м. Ізюм, Харківської області на відкритій ділянці місцевості, у кюветі, на відстані близько 800 м від стели, зі слідами горіння та кіптяви у середині із залишками скелетів п?ятьох осіб.

В подальшому висновком експерта труп особи чоловічої статі було визнано як ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 46 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

На підставі ч. 1 ст. 317 ЦПК України подаються заяви про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства.

Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою врегульовано главою 4 розділу IV ЦПК України.

Розгляд справ цієї категорії відповідно до положень ч. 4 ст. 293 ЦПК України проводиться у складі одного судді і двох присяжних.

Оголошення фізичної особи померлою слід відрізняти від встановлення факту смерті у певний час (п. 5 ч. 2 ст. 293, пп. 8, 9 ч. 1 ст. 315 ЦПК) та встановлення факту реєстрації смерті. Встановлення факту смерті у певний час здійснюється судом у разі неможливості реєстрації органом РАЦС факту смерті.

На необхідність чіткого розмежування вказаних категорій справ звертається увага й у Постанові ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Вказані справи, хоча і розглядаються судом в порядку окремого провадження, тобто, процесуально схожі, однак відрізняються за предметом доказування в межах певної категорії.

При встановленні факту смерті час і місце смерті особи достовірно відомі, однак реєстрація смерті у відповідних органах не здійснена, документи, як підтверджують цю подію, втрачені, відповідно, унеможливлена державна реєстрація факту смерті. Доведенню підлягають й ті обставини, що смерть не була і не може бути зареєстрована у зв`язку із відсутністю відповідних документів.

Істотно відрізняється коло обставин, які підлягають встановленню при оголошенні особи померлою. При розгляді справ даної категорії суд виходить не з факту смерті, а лише з її припущення. Відповідно, до предмета доказування входить не факт смерті фізичної особи, а обставини, вичерпно зазначені у ст. 46 ЦК України - відсутність відомостей про місце перебування особи протягом встановленого часу тощо.

Виходячи зі змісту положень статтей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення військової операції, такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою (про яку немає відомостей про місце її перебування в місці її постійного проживання) на підставі частини першої статті 43 ЦК України.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 46 ЦК України, 305-308, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ізюмському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Заварза