ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна
Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 324
ПОСТАНОВА
Іменем
України
10.01.2008
Справа №2-21/45-2008А
За позовом Прокурора Центрального
району м. Сімферополя
в інтересах держави в особі
Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь
до відповідача СПД ОСОБА_1, м.
Сімферополь
про стягнення 251,52 грн.
Суддя С.І. Чонгова
При секретарі Пономаренко Н.О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Позивач не з'явився;
Відповідач не з'явився;
Прокурор Куінджи М.О. - посвідчення
№ 05380;
Сутність спору: Прокурор Центрального
району м. Сімферополя звернувся до Господарського Суду АРК із позовом в
інтересах держави в особі Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя,
м. Сімферополь, до СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь, у якому просить стягнути 251,52
грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати,
пов'язані з оплатою державного збору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не здійснював у встановлений
строк сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.
У судове засідання представник позивача
не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив
Представник відповідача у судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини
неявки суду не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.
Провадження по справі здійснювалось
відповідно до вимог Кодексу адмі ністративного судочинства України.
Сторони відмовилися від послуг
перекладача.
Відповідно до внесених змін до
Кодексу Адміністративного судочинства України (від 8.09.2005 р. N 2875-ІУ)
повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.
Сторони у засіданні суду заявили
про відмову у фіксуванні судового проце су технічними засобами.
Відповідно до вимог статті 130
Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи
позивачу та відповідачу були вручені пам'ятки про права та обов'язки.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення та заперечення представника по зивача та відповідача, суд,
-
Представник позивача у судове
засідання не з'явився.
Відповідач явку представника у судове
засідання не забезпечив.
Прокурор у судове засідання з'явився,
позов підтримав.
Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення прокурора, суд -
В С
Т А Н О В И В :
СПД ОСОБА_1зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим
як платник внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування 9
реєстраційний номер - НОМЕР_1).
Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача по сплаченню
страхових внесків становить 251,52 гривен.
Відповідно з довідкою Держкомстату за № 23-5-412/810 відповідач був
зареєстрований у АДРЕСА_1Ця же адреса вказана у позовної заяві. Про зміни своєї
адреси не повідомив, отже, його юридична адреса залишилась такою ж.
Процесуальні документи, які направлені по місцю реєстрації суб'єкта
господарювання, слід вважати направленими за належною адресою.
Відповідно до часті 1 статті 71 КАСУ
кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і
заперечення.
Добровільно заборгованість відповідачем
не сплачена.
При таких обставинах, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки
підтверджуються матеріалами справи, та
відповідають чинному законодавству України.
Керуючись частиною статтями 94, 161-163,
167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства
Керченської фабрики хімічної чистки одягу та лазне-пральних послуг
"Волна", м. Керч, АР Крим, 98300, вул.. Єрьоменко, 11, (р/р
26009500383943 АКБ УСБ, МФО 324010, ЗКПО 01527034) на користь Відділення Фонду
соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
в АР Крим, м. Сімферополь, 95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Рози Люксембург,
17-а, (п/р 256037014198 Ленінське відділення № 4564 ВАТ Державний Ощадний банк
України, МФО 384146, ЗКПО 26085293) заборгованість по внесках у фонд у
розмірі 946,92 грн.
Стягнути з Комунального підприємства
Керченської фабрики хімічної чистки одягу та лазне-пральних послуг
"Волна", м. Керч, АР Крим, 98300, вул.. Єрьоменко, 11, (р/р
26009500383943 АКБ УСБ, МФО 324010, ЗКПО 01527034) в доход
Державного бюджету України (на
р/р № 31118095600002; банк
одержувача - Управління Державного казначейства в Автономній Республіці
Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач
- Державний бюджет, м. Сімферополь, 22090200, код ЗКПО 22301854) державне мито у сумі 3,40 грн.
Виконавчий документ видати після вступу
Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.
У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2008 |
Оприлюднено | 05.02.2008 |
Номер документу | 1325618 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Чонгова С.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні