Постанова
від 10.01.2008 по справі 45-2008а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 324

 

ПОСТАНОВА

 

Іменем

України

10.01.2008

Справа №2-21/45-2008А

 

За позовом Прокурора Центрального

району м. Сімферополя

в інтересах держави в особі

Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь

до відповідача СПД ОСОБА_1, м.

Сімферополь

про стягнення 251,52 грн. 

 

                                                                                         

Суддя С.І. Чонгова

                                                                      

При секретарі Пономаренко Н.О.

 

                                                

ПРЕДСТАВНИКИ:

 

Позивач не з'явився;

Відповідач не з'явився;

Прокурор Куінджи М.О. - посвідчення

№ 05380;

 

      Сутність спору: Прокурор Центрального

району м. Сімферополя звернувся до Господарського Суду АРК із позовом в

інтересах держави в особі Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя,

м. Сімферополь, до СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь, у якому просить стягнути 251,52

грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати,

пов'язані з оплатою державного збору.

         Позовні вимоги мотивовані тим, що

відповідач не здійснював  у встановлений

строк сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування.

        У судове засідання представник позивача

не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про

причини неявки суду не повідомив    

 Представник відповідача у судове засідання не

з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини

неявки суду не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.  

        Провадження по справі здійснювалось

відповідно до вимог Кодексу адмі ністративного судочинства України.

Сторони відмовилися від послуг

перекладача.

Відповідно до внесених змін до

Кодексу Адміністративного судочинства України (від 8.09.2005 р. N 2875-ІУ)

повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного

засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,

або за ініціативою суду.

Сторони у засіданні суду заявили

про відмову у фіксуванні судового проце су технічними засобами.

Відповідно до вимог статті 130

Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи

позивачу та відповідачу були вручені пам'ятки про права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення та заперечення представника по зивача та відповідача, суд,

-

 

Представник позивача у судове

засідання не з'явився.

         Відповідач явку представника у судове

засідання не забезпечив.

         Прокурор у судове засідання з'явився,

позов підтримав.

         Справа розглядається за наявними в ній

матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення прокурора, суд -

 

                                            В С

Т А Н О В И В :

 

    

СПД ОСОБА_1зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України  в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим

як платник внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування 9

реєстраційний номер - НОМЕР_1).

    

Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача по сплаченню

страхових внесків становить 251,52 гривен.

    

Відповідно з довідкою Держкомстату за № 23-5-412/810 відповідач був

зареєстрований у АДРЕСА_1Ця же адреса вказана у позовної заяві. Про зміни своєї

адреси не повідомив, отже, його юридична адреса залишилась такою ж.

Процесуальні документи, які направлені по місцю реєстрації суб'єкта

господарювання, слід вважати направленими за належною адресою.

        Відповідно до часті 1 статті 71 КАСУ

кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і

заперечення.

       Добровільно заборгованість відповідачем

не сплачена.

       При таких обставинах, суд вважає, що

вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки

підтверджуються матеріалами  справи, та

відповідають чинному законодавству України.

       Керуючись частиною статтями 94, 161-163,

167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -             

 

ПОСТАНОВИВ:

 

       Позов задовольнити.

 

       Стягнути з Комунального підприємства

Керченської фабрики хімічної чистки одягу та лазне-пральних послуг

"Волна", м. Керч, АР Крим, 98300, вул.. Єрьоменко, 11, (р/р

26009500383943 АКБ УСБ, МФО 324010, ЗКПО 01527034) на користь Відділення Фонду

соціального страхування з 

тимчасової  втрати працездатності

в АР Крим, м. Сімферополь, 95000, Автономна Республіка   Крим, м. Сімферополь, вул. Рози Люксембург,

17-а, (п/р 256037014198 Ленінське відділення № 4564 ВАТ Державний Ощадний банк

України, МФО 384146, ЗКПО 26085293) заборгованість по внесках у фонд у

розмірі  946,92 грн.

 

       Стягнути з Комунального підприємства

Керченської фабрики хімічної чистки одягу та лазне-пральних послуг

"Волна", м. Керч, АР Крим, 98300, вул.. Єрьоменко, 11, (р/р

26009500383943 АКБ УСБ, МФО 324010, ЗКПО 01527034)  в доход 

Державного бюджету України (на 

р/р  № 31118095600002; банк

одержувача - Управління Державного казначейства в Автономній Республіці

Крим,   м. Сімферополь, МФО 824026,  одержувач 

- Державний бюджет, м. Сімферополь, 22090200, код ЗКПО 22301854)  державне мито у сумі 3,40 грн.

 

        Виконавчий документ видати після вступу

Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено. 

 

      У разі неподання заяви про

апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її

проголошення.

         Якщо після подачі заяви про апеляційне

оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через

20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Постанова може бути оскаржена в

порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства

України.

 

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення10.01.2008
Оприлюднено05.02.2008
Номер документу1325618
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45-2008а

Постанова від 10.01.2008

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Чонгова С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні