Постанова

від 19.10.2010 по справі 4-330/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-330/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

19 октября 2010 г. г. Бердя нск

Судья Бердянского горр айонного суда Запорожской об ласти Морока С.М.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении с уда жалобу ОСОБА_1 на пост ановление об отказе в возбуж дении уголовного дела,

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 обратилась в су д с жалобой на постановление участкового инспектора Берд янского ГО ГУМВД Украины в За порожской области от 20.08.2010 г. об отказе в возбуждении уголов ного дела, указывая, что 13.08.2010 г. п римерно в 10 час. 00 мин. работник и банка «ПУМБ» ОСОБА_2 и ОСОБА_3 незаконно проникли в помещение ЧП «ТМ «Коровай» , расположенного в г. Бердянск е по ул. Коммунаров, 23, путем пов реждения входных дверей, в св язи с чем она обратилась с зая влением в Бердянский ГО ГУМВ Д Украины в Запорожской обла сти о привлечении виновных л иц, к уголовной ответственно сти.

Однако постановлением от 20. 08.2010 г. ей отказано в возбуждени и уголовного дела.

ОСОБА_1 с указанным постан овлением не согласна. По ее мн ению в действиях ОСОБА_2 и ОСОБА_3 присутствуют приз наки преступлений, предусмот ренных ст.ст. 162, 190, 353 УК Украины. А именно, 03.12.2007 г. между ЗАО «ПУМБ» и ООО «Коровай» был заключен договор залога движимого им ущества, так в п. 2.1 данного дого вора имеется перечень залого вого имущества. В п. 1.2. указано, что местом нахождения залог ового имущества является гор од Бердянск, ул. Коммунаров, д. 23, где находилось ООО «Корова й».

В п. 1.2.1.1 говорится, что кредит ООО «Коровай» должно вернут ь в срок до 03 июня 2009 года. однако с 02 ноября 2009 года в доме № 23 по ул . Коммунаров в г. Бердянске на основании договора субаренд ы находится ЧП «ТМ «Коровай» , которое никак не связано с ОО О «Коровай». Местонахождение ООО «Корова» ОСОБА_1 не из вестно. Имущество, которое на ходится в арендованном помещ ении принадлежит ЧП «ТМ «Кор овай» по договору аренды обо рудования от 27.11.2009 г. и акта прие ма-передачи оборудования от 27.11.2009 г.

Анализируя перечень движи мого имущества, указанного в п. 2.1 договора залога движимог о имущества от 03.12.2007 г. и договор а аренды оборудования от 27.11.2009 г . можно сделать вывод о том, чт о оборудование разное. Работ ники банка ЗАО «ПУМБ» пренеб регли своими обязанности по проверке залогового имущест ва и упустили тот факт, что ООО «Коровай» изменило место пр ебывания. С целью избежания п ричинения банку материально го вреда, работники банка ЗАО «ПУМБ» ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ввели в заблуждение судебны е исполнительные органы, пре доставив на исполнение предп исание нотариуса, чтобы посл едние провели исполнительны е действия и изъяли имуществ о ЧП «ТМ «Коровай», так как обо рудование по аналогии похожи .

Судебные исполнительные о рганы, находясь в доме № 23 по ул . Коммунаров в г. Бердянске не провели никаких исполнитель ных действий, так как предпис ание нотариуса не нашло свое го подтверждения.

После этого ОСОБА_2 и О СОБА_3 воспользовались тем, что следователь СО Бердянск ого ГО ГУМВД Украины в Запоро жской области Мащенко Р.А. проводил обыск в связи с возб уждением уголовного дела, пр оникли на территорию ЧП «ТМ « Коровай» и повредили имущест во.

По мнению ОСОБА_1 участк овым инспектором были наруше ны нормы уголовно-процессуал ьного законодательства, а им енно ст. 4 УПК Украины, согласн о которой суд, прокурор, следо ватель и орган дознания обяз аны в пределах своей компете нции возбудить уголовное дел о в каждом случае выявления п ризнаков преступления, предп ринять все предусмотренные з аконом меры по установлению событий преступления, лиц, ви новных в совершении преступл ения, и по их наказанию. Просит суд отменить постановление участкового инспектора Берд янского ГО ГУМВД Украины в За порожской области лейтенант а милиции Безгинова Ю.В. о т 20.08.2010 года и возвратить матери алы для проведения дополните льной проверки.

Исследовав отказной матер иал № 3601 по заявлению ОСОБА_1 (ЖРЗПЗ № 5304 от 13.08.2010 г.), судом устан овлено, что 13.08.2010 г. работник бан ка ОСОБА_2 с представителя ми исполнительной службы при ехали в ЧП «ТМ «Коровай», расп оложенный по адресу г. Бердян ск, ул. Коммунаров, 23, с целью на ложения ареста на имущество, так как ООО «Коровай» имеет з адолженность перед банком «П УМБ». В это же время в ЧП «ТМ «К оровай» приехали также работ ники милиции для проведения обыска. Сотрудники милиции п редъявили удостоверения и по становление суда о проведени и обыска, пояснив, с какой цель ю они приехали. Никто никому н е угрожал, входную дверь не вы бивал. Охранник пустил всех в помещении. Представители ба нка обнаружили имущество, но долг числится за ООО «Корова й», а на данный момент такого п редприятия не существует, но есть ЧП «ТМ «Коровай», которо е не имеет к задолженности ни какого отношения. Местонахож дение руководства ООО «Коров ай» ему не известно.

Изложенное свидетельствуе т об обоснованности постанов ления участкового инспектор а Бердянского ГО ГУМВД Украи ны в Запорожской области от 20. 08.2010 г. об отказе ОСОБА_1 в воз буждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 236-2 УПК Ук раины,

П о с т а н о в и л :

В удовлетворении жалоб ы ОСОБА_1 об отмене постан овления участкового инспект ора Бердянского ГО ГУМВД Укр аины в Запорожской области л ейтенанта милиции Безгино ва Ю.В. от 20.08.2010 года отказать.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Запорожской области через Бердянский горрайсуд в семид невный срок со дня вынесения .

Судья Бердянского гор районного суда С.М. Морока