Ухвала від 16.12.2025 по справі 479/295/25

16.12.25

22-ц/812/2469/25

Справа № 479/295/25

Провадження №22-ц/812/2469/25

У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 , на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2025 року по справі за її та ОСОБА_3 позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника Кравченка О. С., оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 11 грудня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до положень пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, до поданої від імені ОСОБА_1 апеляційної скарги, додано ордер про надання правничої допомоги сформований засобами підсистеми Електронний суд 27 травня 2025 року на підставі ордеру ВЕ 1156874 від 27 травня 2025 року.

Між тим, у відповідності до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року, Інструкції користувача підсистеми «Електронний суд ЄСІТС, затвердженої наказом Державного підприємства «Центр судових сервісів» від 22 серпня 2021 року №74-ОД, електронний ордер у підсистемі Електронний суд формується на підставі паперового ордера, а отже має йому відповідати щодо обсягу повноважень адвоката на представництво інтересів довіреної особи (учасника справи) у межах відповідної судової справи.

Таким чином, зазначення в електронному ордері, сформованому через підсистему Електронний суд, що він виданий на підставі іншого ордера, доводить, що такий ордер не є самодостатньою підставою для виникнення у адвоката повноважень на представництво.

Обсяг певних повноважень та їх межі виникають у представника згідно з паперовим ордером, якому має відповідати й електронний ордер, сформований у підсистемі Електронний суд, на підставі якого адвокат може представляти інтереси позивачки ОСОБА_1 у Миколаївському апеляційному суді.

Зазначене відповідає висновкам, викладеним Верховним Судом в ухвалах від 5 червня 2024 року під час розгляду справи 372/3965/22, від 31 липня 2024 року під час розгляду справи 420/11019/23 та від 9 вересня 2024 року під час розгляду справи 758/12925/19.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати документ, на підставі якого видано ордер сформований в системі Електронний суд, та який підтверджує наявність повноважень адвоката Кравченка О. С. на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2025 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1816 грн 80 коп. або з урахуванням коефіцієнту 8,0 1453 грн 44 коп.

Між тим, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Між тим, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, особою, яка звертається з апеляційною скаргою, не надано доказів направлення апеляційної скарги позивачці ОСОБА_3 .

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати докази направлення копії апеляційної скарги позивачці ОСОБА_3 .

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга, без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 , на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2025 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати документ, на підставі якого видано ордер сформований в системі Електронний суд, та який підтверджує наявність повноважень адвоката Кравченка О. С. на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1

-надати докази направлення копії апеляційної скарги позивачці ОСОБА_3 ;

-сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн 80 коп. або з урахуванням коефіцієнту 8,0 1453 грн 44 коп.;

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банкуотримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Миколаївський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Кривоозерського районного суду Миколаївської області цивільну справу 479/295/25.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова