Ухвала від 10.12.2025 по справі 911/298/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Справа № 911/298/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м.Бровари (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/298/25 за заявою боржниці ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 відкрито провадження у справі № 911/298/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючим реструктуризацією Боржниці призначено арбітражного керуючого Куліченка М.В.; призначено на 01.04.2025 проведення попереднього засідання у справі.

11.02.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75251 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

12.03.2025 на електронну пошту суду та в подальшому 13.03.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 11.03.2025 № 19/19789-25-Вих (вх. № 1870/25) про надання інформації.

17.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 12.03.2025 б/№ (вх. № 2009/25) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 1730000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2025 вказану заяву залишено без руху; встановлено ОСОБА_2 строк для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання Господарському суду Київської області доказів сплати судового збору в сумі 6056,00 грн.

25.03.2025 до суду надійшов лист ГУ ДПС у Київській області від 18.03.2025 № 5544/5/10-36-12-03-05 (вх. № 2209/25) про надання інформації.

28.03.2025 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржниці арбітражного керуючого Куліченка М.В. від 26.03.2025 № 02-35/182 (вх. № 2309/25) про результат розгляду вимог кредиторів, з доданим повідомленням про результат розгляду вимог ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 01.04.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 29.04.2025.

08.04.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 від 05.04.2025 б/№ (вх. № 2504/25) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.04.2025 кредиторську заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду в попередньому засіданні 29.04.2025.

21.04.2024 до суду в підсистемі "Електронний суд" надійшла заява АТ "МетаБанк" від 18.04.2025 б/№ (вх. № 5595) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 723382,80 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2025 кредиторську заяву АТ "МетаБанк" прийнято до розгляду в попередньому засіданні 29.04.2025.

28.04.2025 до суду в підсистемі "Електронний суд" надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржниці арбітражного керуючого Куліченка М.В. від 25.04.2025 б/№ (вх. № 5635/25) про результат розгляду вимог АТ "МетаБанк".

Ухвалою попереднього засідання від 29.04.2025 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до Боржниці у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 1730000,00 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу); визнано грошові вимоги АТ "МетаБанк" до Боржниці у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 266292,01 грн - 2 черга; 382989,97 грн - 3 черга (без права вирішального голосу); зобов`язано керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ; підсумкове засідання суду призначено на 27.05.2025.

21.05.2025 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржниці від 12.05.2025 № 02-35/270 (вх. № 3382/25) про результат перевірки декларацій про майновий стан Боржниці.

23.05.2025 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржниці від 22.05.2025 № 02-35/278 (вх. № 3478/25) про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури реструктуризації.

26.05.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржниці від 22.05.2025 № 02-35/277 (вх. № 3488/25) про визнання Боржниці банкрутом і введення процедури погашення боргів Боржниці.

26.05.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржниці від 23.05.2025 № 02-35/281 (вх. № 3491/25) про залучення до справи інвентаризаційного опису майна Боржниці та Плану реструктуризації боргів Боржниці.

27.05.2025 до суду в підсистемі "Електронний суд" надійшла заява керуючого реструктуризацією Боржниці від 27.05.2025 б/№ (вх. № 5971) про участь у даній справі про неплатоспроможність в якості керуючого реалізацією майна Боржниці.

27.05.2025 до суду в підсистемі "Електронний суд" надійшло клопотання представника Боржниці від 26.05.2025 б/№ (вх. № 7189/25) про залучення до справи виправлених декларацій про майновий стан ОСОБА_1

27.05.2025 до суду в підсистемі "Електронний суд" надійшло клопотання кредитора АТ "МетаБанк" від 26.05.2025 б/№ (вх. № 7190/25) про відкладення розгляду справи.

27.05.2025 до суду в підсистемі "Електронний суд" надійшло клопотання представника Боржниці від 26.05.2025 б/№ (вх. № 7195/25) про проведення судового засідання за відсутності Боржниці та її представника.

27.05.2025 в судове засідання з`явився керуючий реструктуризацією Боржниці. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; згідно клопотання представника боржниці, ОСОБА_1 не заперечує проти прийнятих Зборами кредиторів від 22.05.2025 рішень.

Постановою господарського суду від 27.05.2025 р. припинено процедуру реструктуризацією богів ОСОБА_1 та припинення повноважень арбітражного керуючого Куліченка М.В. як керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Куліченка М.В., затверджено звіт арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 з 11.02.2025 р. по 22.05.2025 р. у розмірі 51115,53 грн. основної грошової винагороди, а також 1826,00 грн. витрат арбітражного керуючого.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 р. апеляційну скаргу АТ "МетаБанк" задоволено, постанову господарського суду Київської області від 27.05.2025 р. у справі №911/298/25 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 р. апеляційну скаргу АТ "МетаБанк" задоволено, ухвалу господарського суду від 29.04.2025 р. у справі №911/298/25 в частині задоволення заяви та визнання грошових вимог ОСОБА_2 до боржника - скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_2 до боржника.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано для розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2025 р. прийнято справу 911/298/25 до свого провадження, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 10.12.2025 р.

08.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшли письмові пояснення.

09.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшов поточний звіт.

09.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від АТ "МетаБанк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

09.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації, клопотання про відкладення розгляду справи.

09.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від АТ "МетаБанк" надійшли заперечення.

10.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшли заперечення на клопотання АТ "МетаБанк" про закриття провадження у справі.

10.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження.

10.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшла заява про участь у справі про неплатоспроможність та призначення керуючим реалізацією майна.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке.

Матеріали справи містять клопотання арбітражного керуючого Куліченка М.В. про відкладення розгляду справи до завершення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 р.

Присутній представник АТ "МетаБанк" заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Протокольною ухвалою залишено без задоволення клопотання арбітражного керуючого Куліченка М.В. про відкладення розгляду справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, до початку судового засідання представником АТ "МетаБанк" було подано клопотання про закриття провадження у справі, арбітражним керуючим Куліченко М.В. подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою встановлення всіх обставин даної справи, а також, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання АТ "МетаБанк" про закриття провадження у справі, звіт арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації та заяву про участь у справі про неплатоспроможність та призначення керуючим реалізацією майна відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання АТ "МетаБанк" про закриття провадження у справі, розгляд звіту арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації, розгляд заяви арбітражного керуючого Куліченка М.В. про участь у справі про неплатоспроможність та призначення керуючим реалізацією майна призначити, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на "04" лютого 2026 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати боржника подати до суду у строк до 30.01.2026 р. інформацію щодо заставного майна, а саме: земельної ділянки, яка знаходиться за адресою Київська область, с. Богданівка, вул. Горького, кадастровий номер 3221280801:01:075:0039.

3. Встановити строк до 30.01.2026 р. для подання учасникам у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 04.02.2026 р.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про неплатоспроможність.

Дата підписання 16.12.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін