Герб України

Ухвала від 15.12.2025 по справі 914/654/24

Господарський суд львівської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2025 Справа № 914/654/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Комарнівська міська рада Львівського району, Львівської області,

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Платинум»,

третя особа (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору фізична особа-підприємець Пархуць Руслан Богданович,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 01.05.2023 та зобов`язання повернути земельну ділянку,

представники сторін:

від прокуратури: Винницька Л.М.;

від позивача: Черевичник І.І.;

від відповідача-1: не з?явився;

від відповідача-2: Мехеда Н.В., Вощепинець Р.В.;

від третьої особи: не з?явився;

вільний слухач: Лук`янчук В.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Комарнівська міська рада Львівського району, Львівської області до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Платинум», третя особа (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору фізична особа-підприємець Пархуць Руслан Богданович, про скасування державної реєстрації земельної ділянки; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 01.05.2023 та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 15.12.2025 з?явились прокурор, представники позивача та відповідача-2. Відповідач-1 та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила.

У підготовчому засіданні були розглянуті клопотання, подані представниками сторін через систему «Електронний суд»:

-додаткові пояснення відповідача-1 від 04.12.2025 вх.№ 32462/25;

-додаткові пояснення позивача від 05.12.2025 вх.№ 32707/25;

-пояснення відповідача-2 від 08.12.2025 вх.№ 32756/25;

-клопотання відповідача-2 про долучення доказів відправлення пояснень третій особі від 08.12.2025 вх.№ 32758/25;

-пояснення прокурора від 09.12.2025 вх.№ 32935/25;

-клопотання прокурора про долучення доказів та поновлення пропущененого строку для їх подання від 09.12.2025 вх.№ 32945/25.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 4 частиною 2 вищевказаної статті ГПК України, встановлено обов`язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 119, 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення вх.№ 32462/25 від 04.12.2025.

2. Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення вх.№ 32707/25 від 05.12.2025.

3. Долучити до матеріалів справи пояснення вх.№ 32756/25 від 08.12.2025.

4. Задовольнити клопотання відповідача-2 вх.№ 32758/25 від 08.12.2025, долучити до матеріалів справи докази відправлення пояснень ТзОВ «Компанія «Платинум» третій особі ФОП Пархуцеві Р.Б.

5. Долучити до матеріалів справи пояснення вх.№ 32935/25 від 09.12.2025.

6. Задовольнити клопотання прокуратури вх.№ 32945/25 від 09.12.2025, поновити пропущений строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи подані прокурором докази.

7. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 29.12.2025 о 11:30 год.

8. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та підлягає апеляційному оскарженню в порядку і строки, передбачені ст.254,257 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення15.12.2025
Оприлюднено17.12.2025
Номер документу132608763
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —914/654/24

Ухвала від 15.12.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З.В.

Ухвала від 09.12.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З.В.

Ухвала від 17.11.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З.В.

Постанова від 15.10.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 10.09.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 19.08.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 11.07.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Постанова від 11.07.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 23.06.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 26.05.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні