Ухвала від 11.12.2025 по справі 645/2390/23

Справа № 645/2390/23

Провадження № 2/645/60/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Харків

Немишлянський районнийсуд містаХаркова ускладі:головуючого -судді УльянічІ.В.,при секретарісудових засідань РікуновоїЕ.Є.,за участіпредставника позивача Цимбала І.З., представник відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Нафтогазбудпроект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Науково-технічний центр «Нафтогазбудпроект», в особі свого представника Цимбали І.З., звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просять стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на їх користь заборгованість в розмірі 2165590,55 грн., з яких 2127700,00 грн. сума основного боргу, 37890,55 грн. пеня за період з 03.05.2023 року по 15.05.2023 року, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру ICE ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, на вирішення експертизи поставити таке питання: Чи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконано підпис від їх імені на таких документах: на договорі №20/16-05 на розробку проектно-кошторисної документації за назвою «Реконструкція індивідуального житлового будинку у багатоквартирній житловий будинок з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по АДРЕСА_1 » від 23.06.2020 р., сторонами якого є ТОВ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «НАФТОГАЗБУДПРОЕКТ» та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 : на додатку № 3 до договору № 20/16-05 від 23 червня 2020 р., форма 2П; на листі від 22 липня 2020 р. № 21/07 від імені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з прохання провести експертизу робочого проекту по об`єкту за навою: «Реконструкція індивідуального житлового будинку у багатоквартирній житловий будинок з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по АДРЕСА_1 », який був зареєстрований у ДП «Західний ЕТЦ» за вхідним номером 4603/5364 від 22.07.2020 року.

В обґрунтування клопотання представник відповідачів зазначає, що відповідачі заперечують факт підписання договору №20/16-05 від 23.06.2020 року на розробку проектно-кошторисної документації, а також листа №21/07 від 22.07.2020 року на адресу ДП «Західний ЕЦТ» і наполягають на тому, що їхні підписи на цих документах є підробленими, вважає необхідним призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача Цимбал І.З. щодо призначення експертизи заперечувала, подала письмові заперечення на клопотання. Також зазначила, що у випадку призначення судом почеркознавчої експертизи, призначити її проведення у Львівському НДІ судових експертиз, враховуючи частоту повітряних тревог в м. Харкові.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідачів таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Змістом позовних вимог є стягнення заборгованості за договором підряду, укладання та підписання якого відповідачі оспорюють.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу судову експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса».

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, зразки почерку суду не надали.

Представником відповідачів було надано зразки підписів відповідачів на оригіналах документів (нотаріально посвідчені довіреності та договори купівлі-продажу) для порівняння їх із підписами на Договорі на розробку проектно-кошторисної документації від 23.06.2020 року.

На дослідження експертам надаються оригінали нотаріально посвідчених документів, в яких наявні підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме: оригінал договору купівлі-продажу від 25.10.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за №1397; оригінал договору купівлі-продажу від 25.10.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1396; оригінал договору купівлі-продажу від 11.10.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за №1350; оригінал договору купівлі-продажу від 11.10.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за №1349; оригінал договору купівлі-продажу від 25.09.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за №1241; оригінал довіреності від 24.05.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за №1097; оригінал довіреності від 27.11.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за №2483; оригінал довіреності від 18.10.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за №2345; оригінал довіреності від 18.10.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за №2347; оригінал довіреності від 19.09.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за №2081; оригінал довіреності від 24.05.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за №1097; оригінал довіреності від 27.11.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за №2483; оригінал довіреності від 06.05.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за №750; оригінал довіреності від 18.10.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за №2341; оригінал довіреності від 18.10.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за №2343, оригінали яких зберігаються в матеріалах цивільної справи у томі №6. Також надається оригінал договору №20/16-05 на розробку проектно-кошторисної документації від 23.06.2020 р., сторонами якого зазначені ТОВ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «НАФТОГАЗБУДПРОЕКТ» та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд-,

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Нафтогазбудпроект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, почеркознавчу судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконано підпис від їх імені на таких документах:

- на договорі №20/16-05 на розробку проектно-кошторисної документації за назвою «Реконструкція індивідуального житлового будинку у багатоквартирній житловий будинок з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по АДРЕСА_1 » від 23.06.2020 р., сторонами якого є ТОВ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «НАФТОГАЗБУДПРОЕКТ» та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 :

- на додатку № 3 до договору № 20/16-05 від 23 червня 2020 р., форма 2П;

- на листі від 22 липня 2020 р. № 21/07 від імені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з прохання провести експертизу робочого проекту по об`єкту за навою: «Реконструкція індивідуального житлового будинку у багатоквартирній житловий будинок з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по АДРЕСА_1 », який був зареєстрований у ДП «Західний ЕТЦ» за вхідним номером 4603/5364 від 22.07.2020 р.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса».

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 645/2390/22 провадження 2/645/60/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньої до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Ульяніч