Рішення

від 10.12.2010 по справі 204223

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-4223/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районн ий суд м. Запоріжжя у складі го ловуючого судді Воробйова А. В., при секретарі Політайко Я .П., розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом кредитної с пілки « Академія» до ОСОБА_ 1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с тягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позов ом про стягнення заборговано сті за кредитним договором, п осилаючись на те, що 04 лютого 200 9 року між кредитною спілкою « Академія» і ОСОБА_1 уклад ено кредитний договір № 06/02-09 на суму 10 800 гривень строком на 12 місяців, з оплатою по відсотк овій ставці 65 % річних (п.1.1. догов ору). Кінцевий строк погашенн я кредиту - 04 лютого 2010 року.

Згідно з рішенням кредитно го комітету КС « Академія» пі сля підписання сторонами кре дитного договору відповіда чу була виплачена сума 10800 гри вень

У забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором № 06/02-09 від 04.02.2009 року були ук ладені договори поруки з ОС ОБА_2, ОСОБА_3

Згідно умов договору порук и поручитель зобов'язався со лідарно із відповідачем у по вному обсязі відповідати пер ед кредитною спілою за викон ання зобов'язань відповідач а за кредитним договором № 06/02-0 9 від 04.02.2009 року (п.1.1.). Поручитель відповідає дійсним майном за зобов'язаннями, що визна чені договором поруки (п.3.3. договору поруки).

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови договору, н е виконавши свої

зобов' язання за кредитни м договором, а саме п.2.3.3, згідно якого відповідач зобов'язан ий 15 числа кожного місяця роби ти погашення заборгованості по кредитним ресурсам, виник ла заборгованість по кредиту станом на 01.06.2010 року у розмірі 10 923 гривень 29 копійок.

Позивач просить стягнути с олідарно з відповідачів суму заборгованості та судові ви трати.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала у повному обся зі та просить їх задовольнит и.

Відповідачі в судове засід ання не з»явилися, про день т а час слухання справи були за вчасно сповіщені у встановле ному законом порядку, тому су д зі згоди позивача ухвалює р ішення при заочному розгляді справи що відповідає положе нням статті 224 ЦПК України

Суд вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши інші докази, приходить д о висновку , що позов є обґрун тованим та підлягає задоволе нню у зв' язку з наступним.

Судом встановлено, що 04 люто го 2009 року між кредитною спілк ою «Академія» і ОСОБА_1 у кладено кредитний договір № 06/02-09 на суму 10 800 гривень строко м на 12 місяців, з оплатою по ві дсотковій ставці 65 % річних (п.1. 1. договору). Кінцевий строк по гашення кредиту - 04 лютого 201 0 року.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

У забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором № 06/02-09 від 04.02.2009 року були ук ладені договори поруки з ОС ОБА_2, ОСОБА_3

Згідно умов договору порук и поручитель зобов'язався со лідарно із відповідачем у по вному обсязі відповідати пер ед кредитною спілою за викон ання зобов'язань відповідач а за кредитним договором № 06/02-0 9 від 04.02.2009 року (п.1.1.). Поручитель в ідповідає дійсним майном з а зобов'язаннями, що визнач ені договором поруки (п.3.3. д оговору поруки).

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у р азі порушення боржником зобо в'язання, забезпеченого пору кою, боржник і поручитель від повідають перед кредитором я к солідарні боржники.

На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має прав о вимагати виконання обов'яз ку в повному обсязі від усіх б оржників разом.

Згідно з рішенням кредитно го комітету КС "Академія", післ я підписання сторонами креди тного договору, відповідачу була видана сума 10 800 гривень. П роте, відповідач ОСОБА_1 о бов' язки за договором не ви конав .

Відповідно до ст.525 ЦК Україн и о дностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, певних змісто м зобов'язання (неналежне вик онання)

Згідно ст. 611 ЦК України, при п орушенні зобов'язання наступ ають правові наслідки, устан овлені договором або законом .

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови договору, н е виконавши свої

зобов' язання за кредитни м договором, а саме п.2.3.3, згідно якого відповідач зобов'язан ий 15 числа кожного місяця роби ти погашення заборгованості по кредитним ресурсам, виник ла заборгованість по кредиту станом на 01.06.2010 року у розмірі 10 923 гривень 29 копійок, що станови ть заборгованість по кредиту у розмірі 9000 гривень, заборгов аність по відсоткам за корис тування кредитом у розмірі 19 23,29гривень, що підтверджуєтьс я розрахунком.

Враховуючи викладене вище , з відповідачів солідарно пі длягає стягненню заборгован ість по кредитним договором у в розмірі 10 923 гривень 29 копій ок.

Відповідно до платіжних до ручень від 08.06.2010 року позивач сплатив судовий збір у розмі рі 109,23 гривень на користь держ ави та витрати на інформацій но - технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни, стороні, на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею та документально підтверд жені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 530, 625 ЦК Укра їни, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитн ої спілки « Академія» до ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованост і за кредитним договором - з адовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки « А кадемія» (м. Запоріжжя, вул. Ки яшка, 16-А р/р № 26503355834001 в ЗРУ КБ "Прив атБанк", МФО 313399 ЄДРПОУ 26250504) забор гованість по кредитному дог овору в розмірі 10923 гривень 29 к опійок, судовий збір в розмір і 109 гривень 22 копійок, та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гри вень.

Орджонікідзевський районн ий суд м. Запоріжжя шляхом под ачі в 10-денний строк з дня прог олошення рішення апеляційно ї скарги.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський район ний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемог и, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

Вих.13.12.10 р.

К-22

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський район ний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішенн я від 10.12.2010 року - для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя А.В.Воро бйов

Орджонікідзевський ра йонний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемог и, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

Вих.13.12.10 р.

К-22

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський район ний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішенн я від 10.12.2010 року - для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя А.В.Воро бйов