Ухвала

від 22.12.2010 по справі 6-62/10

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6-62

2009 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Алуштинськ ий міський суд Автономної Ре спубліки Крим у складі:

судді Хотянової В.В.,

при секретарі Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву ОС ОБА_1 про визнання виконавч ого листа таким, що не підляга є виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ви конавчого документу №2-141 від 06. 10.2009 року по виконанню рішення Алуштиснького міського суду від 15.04.2009 року про примусове ви селення її та членів її родин и з кімнати АДРЕСА_1.

Свою заяву мотивує тим, що р ішенням Алуштинського міськ ого суду від 15.04.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ДП «Тавр ида», РП «АРБУ», ОСОБА_1, О СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ВГІРФО Алушти нського МВ МВС України в АР Кр им про визнання недійсним ор дерів, виселення, зняття з реє страції, відшкодування матер іальної і моральної шкоди, по зовні вимоги позивача задово лені частково, у задоволені з устрічного позову ОСОБА_1 в соїх інтересах та в інтерес ах неповнолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, Д П «Таврида», РП «АРБУ», ВГІРФО Алуштинського МВ ГУ МВС Укра їни в АР Крим про визнання нед ійсним ордеру, виселення ОС ОБА_2 з кімнати без надання і ншого житлового приміщення т а знаття з реєстрації було ві дмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 27 серпня 2010 року заз начене рішення залишено без змін.

На підставі зазначеного рі шення Алуштинським міським с удом було видано виконавчий документ №2-141/09.

З зазначеним рішенням Алуш тиснького міського суду пози вач не згодна, у зв' язку з чим подала заяву про визнання ви конавчого документу таким, щ о не підлягає виконанню, оскі льки вважає, що рішення Алушт иснького міського суду прийн ято з порушенням норм матері ального і процесуального пра ва.

Заявник ОСОБА_1 та її пр едставник у судовому засідан ні підтримали доводи заяви т а просять її задовольнити.

У минулих судових засіданн ях ДП АРБУ «Алуштабуд» заяв у підтримав, ОСОБА_2 та її представник проти заяви запе речували, представник органу опіки та піклування просив п рийняти рішення на розсуд су ду, в інтересах неповнолітні х дітей.

Вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивш и матеріали заяви, цивільну с праву № 2-141\09, суд вважає, що заяв а не підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Згідно частини четвертої с татті 369 ЦПК України суд ухвал ою вносить виправлення до ви конавчого лита, а у разі якщо й ого було видано помилково аб о якщо обов' язок боржника в ідсутній повністю чи частков о у зв' язку з його припиненн ям, добровільним виконанням боржником чи іншою особою аб о з інших причин, суд визнає ви конавчий лист таким, що не під лягає виконанню повністю або частково.

Одже закон передбачає можл ивість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає ви конанню, якщо він виданий ком петентним судом і є належним виконавчим документом, одна к наявними є обставини, які ви ключають необхідність прове дення виконавчих дій за цим в иконавчим документом, тобто підставою для визнання викон авчого лита таким, що не підля гає виконанню є видання вико навчого листа помилково, якщ о обов' язок боржника відсут ній повністю або частково з й ого припиненням, добровільни м виконанням боржником чи ін шою особо, інші обставини.

З наведених в обгрунтуванн я доводів заяви про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню під став передбачених ч.4 ст.369 ЦПК У країни суд не вбачає, крім тог о суд вважає зазначити той фа кт, що мотивувальна частина з аяви фактично зводиться до н е згоди заявника з рішенням А луштинського міського суду в ід 15 квітня 2009 року, оцінка зако нності і обґрунтованості яко го була дана ухвалою Апеляці йного суду АР Крим від 27 серпн я 2010 року

На підставі викладеног о та керуючись 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання вик онавчого листа №2-141/09 таким, що н е підлягає виконанню - в ідмовити .

Ухвала може бути оскарж ена до Апеляційного суду Авт ономної Республіки Крим чере з суд першої інстанції , шляхо м подачі в 5 -денний строк з дня проглошеннгя ухвали апреляц ійної скарги.

Уразі якщо ухвалу було пос тановлено без участі особи, я ка її оскаржує, апеляціна ска рга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ух вали.

Суддя В.В.Хотянова