Касаційний господарський суд верховного суду
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяУХВАЛА
15 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 916/3734/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2025
у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. - головуючий, Аленін О.Ю., Богатир К.В.
та на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.2025
суддя: Петренко Н.Д.
у справі № 916/3734/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"
до відповідача: AM Trading besloten vennootschap
про стягнення заборгованості у розмірі 13 467 921,80 грн
та за зустрічним позовом: Trading besloten vennootschap
до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"
про стягнення у розмірі 2 189,28 дол. США
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 та на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.2025 у справі № 916/3734/23.
При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.
Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду Одеської області від 04.06.2025, залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2025, якою застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" заходи процесуального примусу, у вигляді штрафу у розмірі 3028,00 грн за невиконання ухвали господарського суду Одеської області від 14.05.2025 по справі №916/3734/23 та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" в дохід державного бюджету України штраф в сумі 3028,00 грн.
Водночас ухвала про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, передбачена пунктом 16 частини першої статті 255 ГПК України не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.
Разом з тим, Верховний Суд враховує і положення частини четвертої статті 135 ГПК України, якою передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.
З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 та на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.2025 у справі № 916/3734/23, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" у відкритті касаційного провадження на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 та на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.2025 у справі № 916/3734/23.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець
О. А. Кролевець
| Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Дата ухвалення рішення | 15.12.2025 |
| Оприлюднено | 18.12.2025 |
| Номер документу | 132647761 |
| Судочинство | Господарське |
| Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі перевезення, транспортного експедирування, з них |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Мамалуй О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні