Рішення

від 10.01.2008 по справі 8/513-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/513-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2008 р.                                                                    Справа №8/513-07

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства „Мамаївське”, с. Мамаївці, Кіцманський район, Чернівецька область                        

до відповідача СТОВ „Обрій”, с. Луб‘янівка, Рокитнянський район

про стягнення 68470,00грн.,

Суддя                    Чорна Л.В.

         Представники:

від позивача: не з‘явився;

від відповідача: не з‘явився.

          Суть спору:

Стягується 68470грн. 00коп. основного боргу за племінних нетелів великої рогатої худоби згідно договору купівлі-продажу б/н від 17.05.2006р., прибутково-видаткові накладні №277 від 29.06.2006р., №276 від 26.06.2006р., №272 від 23.06.2006р. та господарські витрати.   

Позивач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Від позивача надійшов розрахунок суми позову та довіреності ЯМЕ №052170 від 21.06.2006р., ЯМЕ №052171 від 24.06.2006р.   

Відповідач в судове засідання не з‘явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.    

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.       

Позов підлягає задоволенню.         

судом встановлено:

17 травня 2006р. між приватним сільськогосподарським підприємством „Мамаївське” (позивач) та СТОВ „Обрій” (відповідач) укладено договір купівлі-продажу, згідно умов якого позивач зобов‘язався поставити відповідачу племінних нетелів великої рогатої худоби.   

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно прибутково-видаткових накладних №277 від 29.06.2006р., №276 від 26.06.2006р., №272 від 23.06.2006р., довіреностей ЯМЕ №052170 від 21.06.2006р., ЯМЕ №052171 від 24.06.2006р. відповідач отримав від позивача 53 голови нетелів.   

          Згідно п. 2.2. договору, відповідач зобов‘язався прийняти товар та провести оплату.

          Відповідно до п. 2 ст. 691 Цивільного кодексу України, якщо ціну встановлено залежно від ваги товару, вона визначається за вагою нетто, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу.

              Згідно п. 3.1. договору, ціна за товар становить 14500грн. 00коп. за 1т живої ваги.   

          Згідно п. 3.3. договору, умови оплати: 250000грн. 00коп. переоплати; по 40000грн. 00коп. рівними частинами на протязі чотирьох місяців не пізніше 20-го числа кожного місяця, остаточний розрахунок не пізніше 20-го числа п‘ятого місяця.    

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.    

За отриманий товар відповідач розрахувався частково на суму 350000грн. 00коп., що підтверджується копіями банківських витягів.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати, як і реагування на претензію від 15.08.2007р., яку відповідачем отримано, про що свідчить поштове повідомлення, відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.      

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з СТОВ „Обрій” (код 20599134, 09641, с. Луб‘янівка, Рокитнянський район, Київська область) на користь приватного сільськогосподарського підприємства „Мамаївське” (код 22852212, с. Мамаїці, Кіцманський район, Київська область) 68470(шістдесят вісім тисяч чотириста сімдесят)грн. 00коп. основного боргу, 684(шістсот вісімдесят чотири)грн. 70коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.