Рішення

від 24.01.2008 по справі 9/2662

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/2662

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" січня 2008 р.                                                     Справа № 9/2662

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Гук А.Ю. дов. від 25.12.07. №325

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Тріада" (с. Шаровечка Хмеьницького району Хмельницької області)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 42358,32 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 42358,32 грн. боргу за поставлений товар та судові витрати.

Представник позивача в засіданні суду повідомив про те, що станом на 24.12.07. заборгованість відповідача перед позивачем становить 40858,32 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Тріада" (позивач у справі) Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріада" (відповідач у справі) та договору №54-09/2006 р. купівлі-продажу нафтопродуктів  позивач поставив відповідачу паливно-мастильні матеріали на загальну суму 139858,32 грн. , що підтверджується видатковими накладними № РН-0004989 від 21.09.06. №РН-0005065 від 22.09.06.  (а.с.16,20).

За поставлений товар відповідачем було перераховано на рахунок позивача лише частково в наслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно уточнення позивача становить 40858,32 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним компетентними представниками сторін та скріплений печатками станом на 24.12.07.

Відповідно до ч. 1 ст.  615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом.  

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На адресу відповідача, позивачем направлялись претензії від 01.02.07.,  від 08.05.07. №131, від 05.11.07. №316 (а.с. 11-15) з вимогою в добровільному порядку погасити заборгованість. Проте, вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив. Як вбачається, з акту звіряння взаємних розрахунків від 24.12.07 ,  відповідач не заперечує проти заборгованості у сумі 40858,32 грн.   

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в уточненій сумі 40858,32 грн..

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 615 та керуючись ст.ст. 33, 49, 82– 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" , 11700, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Радянська,3, код ЗКПО 20417038

на користь Приватного підприємства "Тріада", 31300,  с. Шаровечка Хмеьницького району Хмельницької області (29019, м. Хмельницький, вул. Зарічанська,34) код 21344933  - 40858,32 грн. боргу, 408,59 грн. державного мита та 113,82 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.  

Дата підписання 31.01.08.

1-в справу

2,3 - сторонам