Постанова

від 20.12.2010 по справі 3-4725-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-4725/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року суддя Сл ов'янського міськрайонног о суду Донецької області Мір ошніченко Л.Є., розглянувши ма теріали, які надійшли від інс пектора ДПС ВДАІ м. Слов'янс ька прапорщика міліції Пок лонського Е.М., відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, який народився в м. Слов'я нську, Донецької області, пра цює в ТОВ “ТОРЕЛАСТ” машиніс том, мешкає за адресою: АДРЕ СА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.11.2010 року о 01 годині 20 хвил ин по вул. Аеродромній м. Слов' янська ОСОБА_2 керував тра нспортним засобом автомобіл ем ВАЗ 2101 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними оз наками алкогольного сп'яні ння, різкий запах алкоголю з п орожнини рота. Від продуття т рубки ”Контроль тверезості” та проходження медичного ог ляду на стан сп'яніння відм овився у встановленому закон ом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена ад міністративна відповідальн ість за ч .1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні О СОБА_2 підтвердив,що подія м ала місце.

Крім того вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справ и:

• Ш Протоколом п ро адміністративне правопор ушення серії АН1 № 309955 від 18.11.2010 ро ку, відмовою від продуття тру бки „Контроль тверезості” та проходження медичного огляд у на стан алкогольного сп'я ніння.

Відповідно до п. 27 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни №14 від 23.12.2005 року “Про пра ктику застосування судами Ук раїни законодавства у справа х про деякі злочини проти без пеки дорожнього руху та експ луатації транспорту, а також про адміністративні правопо рушення на транспорті”, при р озгляді справ про адміністра тивні правопорушення передб ачені ст. 130 КУпАП судам слід вр аховувати, що стан сп'янінн я встановлюється шляхом огля ду правопорушника відповідн о до встановленого порядку, я кщо водій ухиляється від огл яду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопоруш ення, складеному у присутнос ті двох свідків, що є підставо ю для притягнення порушника до адміністративної відпові дальності.

Таким чином провина ОС ОБА_2 у скоєнні правопоруше ння передбаченого ст. 130 ч.1 КУпА П доведена у повному обсязі, о бставин, що обтяжують або пом 'якшують відповідальність за адміністративне правопор ушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч 1, 283, 284 КУп АП, Постановою Пленуму Верхо вного Суду України №14 від 23.12.2005 р оку “Про практику застосуван ня судами України законодавс тва у справах про деякі злочи ни проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспо рту, а також про адміністрати вні правопорушення на трансп орті”, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопор ушення передбаченого ч.1 ст. 130 К УпАП та притягнути до адміні стративної відповідальност і у вигляді позбавлення прав а керування усіма видами тра нспортних засобів строком 1 (о дин) рік.

Постанова може бути оска ржена в Апеляційний суд Доне цької області через Слов?янс ький міськрайонний суд протя гом десяти днів з дня її винес ення.

Суддя

Слов'янського міськрайон ного суду Л.Є. Мірошніченко