Ухвала від 02.12.2010 по справі 2н-152/10

Справа  № 2н-152  

2010  р.  

У  Х  В  А  Л  А  

  02 грудня   2010  р.                                                                     м. Городенка  

  Суддя Городенківського  районного  суду  Івано-Франківської  області Стефурак Є.М. розглянувши  заяву Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Івано-Франківської філії ПрАТ „МТС України” про  видачу   судового наказу про стягнення з   ОСОБА_1      заборгованості за послуги зв”язку   в розмірі 556, 26  грн.,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Приватне  акціонерне  товариство  „МТС Україна” в особі Івано-Франківської філії ПрАТ „МТС України”  звернулося із заявою   про  видачу   судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1      заборгованості за послуги зв”язку   в розмірі 556, 26  грн.  

Належним чином дослідивши заяву, вважаю, що слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 100 ч. 3 п.1,2   ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу; із заяви і поданих документів вбачається спір про право.  

Статтею  96 цього кодексу передбачено,  що судовий наказ може бути видано, у разі якщо:  1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;   2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.  

З матеріалів справи вбачається, що вимоги про стягнення грошових коштів з боржника  не передбачено ст. 96 ЦПК України, а також  із  заяви  і поданих  документів вбачається що даний спір повинен розглядатися у позовному порядку.  

Згідно ст. 101 ч 2 ЦПК України, відмова  у прийнятті заяви  унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник  у цьому випадку      має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.  

Керуючись ст.  96,100,101  ЦПК України, суд  

  У Х В А Л И В :  

  Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Івано-Франківської філії ПрАТ „МТС України” про  видачу   судового наказу про стягнення з   ОСОБА_1      заборгованості за послуги зв”язку   в розмірі 556, 26  грн.  

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Івано-Франківської області   через Городенківський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення .              

  Суддя                                       Стефурак Є.М.