Ухвала

від 24.01.2008 по справі б24/592-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б24/592-07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

в порядку ст.90 ГПК України

24.01.08р.

Справа № Б24/592-07

За заявою     Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська        

до боржника приватного підприємства "Малахіт", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

          17.12.07р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Малахіт", м.Дніпродзержинськ. Даною ухвалою господарський суд зобов'язав кредитора представити згоду арбітражного керуючого чи свою на виконання обов'язків ліквідатора по даній справі.

          В судове засідання представник ПФУ не з'явився, ніяких документів щодо кандидатури ліквідатора чи неможливості прибуття в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення господарського суду від 18.12.07р. № 88168.

          В судове засідання, яке відбулось 24.01.08р., вдруге представник ПФУ не з'явився, ніяких документів до господарського суду не надіслав, хоча був знову належним чином повідомлений.

         З наведеного свідчить, що господарський суд не може закінчити підготовче засідання та перейти к іншій стадії судового процесу.

         Ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлений двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про відкриття ліквідаційної процедури та призначає ліквідатора.

         Відповідно до п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором у справі може бути призначений ініціюючий кредитор за його згодою.

        Як свідчить з матеріалів справи, ПФУ не дало згоди на своє призначення ліквідатором у справі, ні кандидатури арбітражного керуючого.

Вищевказане свідчить про неналежне виконання робітниками юридичного відділу Управління ПФУ в м.Павлоград своїх професійних обов'язків, відсутність належного контролю з боку керівництва, як наслідок –безпідставні матеріальні витрати, затрати робочого часу працівників суду та виявлення неповаги до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 90 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському району м.Дніпродзержинська вжити заходів щодо усунення порушень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов'язати керівника Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська вжити заходів по недопущенню подібних випадків.

Окрему ухвалу направити на адресу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд у строк до 24.02.08р.

Суддя

  Л.М. Калиниченко