Ухвала

від 28.12.2010 по справі 6-139/10

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 6-139/10р.

УХВАЛА  

28 грудня 2010 року  Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

                                     головуючого -  судді                   Кардаш О.І.

секретаря                                      Боднар Н.Ю.    

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про  встановлення порядку виконання рішення,

  ВСТАНОВИВ :  

       ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Калуського МРУЮ є виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа Калуського міськрайонного суду № 2-1321 від 16.05.2007 року про зобов’язання ОСОБА_2 повернути майно на суму 2005 грн. та стягнення 19948 грн. збитків. Одночасно постановою держаного виконавця від 07.10.2009 року об’єднані виконавчі провадження відносно членів її сім’ї, як боржників в користь ОСОБА_2 на загальну суму 561919,45 грн. Таким чином, ОСОБА_2 відносно них є одночасно і боржником і кредитором. А згідно ст. 606 ЦК України зобов’язання припиняються  поєднанням божника і кредитора в одній особі. І оскільки державний виконавець відмовляється виконати вимоги закону, просить суд визначити порядок примусового виконання виконавчого листа Калуського міськрайонного суду   № 2-1321 від 16.05.2007 року шляхом об’єднання божника та кредитора ОСОБА_2 відносно них і зарахувати його борг шляхом погашення їх боргових зобов’язань відносно нього на суму боргу.

 В судовому засіданні заявник  доводи заяви підтримала та просила її задовольнити.

 Представник ДВС  в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на те, що  при виконанні зазначеного рішення суду ОСОБА_2 звертався до державного виконавця з заявою про зарахування заборгованості, однак ОСОБА_1 відмовилися.  Крім того, жодних заяв від самої заявниці про взаємне погашення боргу до виконавчої служби не поступало, а тому підстав для задоволення заяви немає.

У відповідності до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суд за заявою державного виконавця чи  сторони може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

  Матеріалами справи встановлено, що виконанні ВДВС Калуського МРУЮ є виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа Калуського міськрайонного суду № 2-1321 від 16.05.2007 року про зобов’язання ОСОБА_2 повернути майно на суму 2005 грн. та стягнення 19948 грн. збитків. Дане виконавче провадження об’єднань разом з виконавчим провадження відносно членів її сім’ї, як боржників в користь ОСОБА_2 на загальну суму 561919,45 грн.

 З оглянутого в судовому засіданні об’єднаного виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_2 звертався з заявою до державного виконавця про  зарахуванням заборгованості шляхом погашення боргових зобов’язань. Однак, ОСОБА_1 відмовилися від таких зарахувань.

 В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що вона не зверталася з  заявою до державного виконавця  про взаємне зарахування заборгованості по виконавчих листах між сторонами, а тому підстав для взаємного зарахування боргових зобов’язань  немає.

 За таких обставин,  суд не вбачає підстав для встановлення порядку виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 16.05.2007 року.      

 На підставі викладеного та керуючись  ст.33 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст.373  ЦПК  України, суд,

                                                               УХВАЛИВ :  

 Відмовити в з задоволенні заяви ОСОБА_1 про  встановлення порядку виконання рішення.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

             ГОЛОВУЮЧА :