Ухвала від 18.12.2025 по справі 910/4096/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" грудня 2025 р. Справа№ 910/4096/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) "ЕНТЕК"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.10.2025р.

(повний текст складено 20.10.2025р.)

у справі №910/4096/24 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ПП "ЕНТЕК"

до Дочірнього підприємства (далі ДП) "Рейлін"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.10.2025р. у справі №910/4096/24 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Сільськогосподарське підприємство Боричів Тік про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника задоволено; визнано кредиторів Фірму "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") та ПП "ЕНТЕК" заінтересованими особами стосовно боржника ДП "Рейлін" у справі №910/4096/24.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, 18.11.2025р. ПП "ЕНТЕК" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.10.2025р. у справі №910/4096/24, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство «Боричів Тік» про визнання кредиторів Фірму "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") та ПП "ЕНТЕК" заінтересованими особами стосовно боржника ДП "Рейлін" у справі №910/4096/24. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025р. апеляційну скаргу ПП "ЕНТЕК" на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.10.2025р. у справі №910/4096/24 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПП "ЕНТЕК" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

16.12.2025р. до апеляційної інстанції від ПП "ЕНТЕК", на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025р., надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №5135-4304-3596-5802 від 16.12.2025р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 2422,40 грн.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025р., у зв`язку з відпусткою судді Доманської М.Л., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4096/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.12.2025р., справу №910/4096/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Гончаров С.А. Козир Т.П.

Апеляційна скарга подана до суду 18.11.2025р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що ПП «ЕНТЕК» отримало ухвалу господарського суду м.Києва від 20.10.2025р. у справі 910/4096/24 08.11.2025р., що підтверджується карткою руху документу. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПП "ЕНТЕК" на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.10.2025р. у справі №910/4096/24.

2.Поновити ПП "ЕНТЕК" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 20.10.2025р. у справі №910/4096/24.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "ЕНТЕК" на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.10.2025р. у справі №910/4096/24.

4.Розгляд апеляційної скарги ПП "ЕНТЕК" призначити на 23.02.2026р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

5.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/4096/24, але не пізніше 09.01.2026р.

7.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

8.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

9.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддяВ.О. Пантелієнко

СуддіТ.П. Козир

С.А. Гончаров