Ухвала від 16.12.2025 по справі 910/15074/24

УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15074/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання - Руда Г. В.,

за участю представників:

позивача - Боледзюка В. М. (адвоката),

відповідача - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД"

про відмову від позову

в касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 (колегія суддів: Демидова А. М. - головуюча, Владимиренко С. В., Ходаківська І. П.) і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 (колегія суддів: Демидова А. М. - головуюча, Владимиренко С. В., Ходаківська І. П.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД"

до Державного закладу вищої освіти "Університет менеджменту освіти"

про визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД" (далі - ТОВ "Лотос ЛТД") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного закладу вищої освіти "Університет менеджменту освіти" (далі - ДЗВО "Університет менеджменту освіти"), в якому просило визнати припиненим зобов`язання, передбачене підпунктом 2.2.9 договору про співробітництво від 12.05.2017 № 1-Б, укладеного між позивачем та відповідачем, в редакції додаткової угоди від 19.06.2017 № 1 до договору про співробітництво від 12.05.2017 № 1-Б.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 (суддя Гумега О. В.) у справі № 910/15074/24 задоволено позов ТОВ "Лотос ЛТД". Визнано припиненим зобов`язання ТОВ "Лотос ЛТД", передбачене підпунктом 2.2.9 договору про співробітництво від 12.05.2017 № 1-Б, укладеного між ТОВ "Лотос ЛТД" та ДЗВО "Університет менеджменту освіти", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легким В. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1052, в редакції додаткової угоди від 19.06.2017 № 1 до договору про співробітництво від 12.05.2017 № 1-Б, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легким В. В. та зареєстрованої в реєстрі за № 1319. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/15074/24, ДЗВО "Університет менеджменту освіти" звернувся 10.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі № 910/15074/24 задоволено клопотання ДЗВО "Університет менеджменту освіти" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/15074/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДЗВО "Університет менеджменту освіти" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/15074/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/15074/24 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/15074/24, ухвалено нове рішення, яким у позові ТОВ "Лотос ЛТД" відмовлено повністю. Суд апеляційної інстанції поклав на позивача судові витрати, понесені ТОВ "Лотос ЛТД" у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції.

Не погодившись із висновками суду апеляційної інстанції, ТОВ "Лотос ЛТД" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі № 910/15074/24, направити справу № 910/15074/24 до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 визначено склад колегії суддів Верховного Суду для розгляду справи № 910/15074/24: Кібенко О. Р. - головуюча, Бакуліна С. В., Студенець В. І.

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 910/15074/24 за касаційною скаргою ТОВ "Лотос ЛТД" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025, розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Лотос ЛТД" призначено у відкритому судовому засіданні 29.10.2025.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.10.2025 № 32.2-01/2710 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/15074/24 у зв`язку з відпусткою судді Студенця В. І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 визначено склад колегії суддів Верховного Суду для розгляду справи №910/15074/24: Кібенко О. Р. - головуюча, Бакуліна С. В., Баранець О. М.

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2025 у справі № 910/15074/24 задоволено заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кібенко О. Р., Бакуліної С. В., Баранця О. М. про самовідвід у справі № 910/15074/24; справу № 910/15074/24 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.11.2025 № 32.2-01/2827 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/15074/24 у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Кібенко О. Р., Бакуліної С. В., Баранця О. М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 визначено склад колегії суддів Верховного Суду для розгляду справи № 910/15074/24: Багай Н. О. - головуюча, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2025 у справі № 910/15074/24 прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ "Лотос ЛТД" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/15074/24 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Багай Н. О. - головуюча, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

ТОВ "Лотос ЛТД" 15.12.2025 через підсистему "Електронний суд" та через "Скриню" подало до Верховного Суду заяви про відмову від позову у справі № 910/15074/24. У заявах позивач просить Верховний Суд прийняти відмову від позову, визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/15074/24, закрити провадження у справі № 910/15074/24.

У судовому засіданні 16.12.2025 представник ТОВ "Лотос ЛТД" зазначив, що за змістом подані заяви про відмову від позову є ідентичними, а тому просить розглядати їх як єдину заяву.

Верховний Суд, розглянувши заяву ТОВ "Лотос ЛТД" про відмову від позову у справі № 910/15074/24, зазначає таке.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі статтею 307 Господарського процесуального кодексу України в суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як установив Верховний Суд, заяву про відмову від позову у справі № 910/15074/24 подано і підписано представником ТОВ "Лотос ЛТД" - адвокатом Боледзюком В. М., що діє на підставі ордера на надання правничої допомоги від 21.07.2025 серії АА № 1575267, виданого Адвокатським об`єднанням "АРТКЕЙС", яким повноваження адвоката не обмежуються.

З урахуванням викладеного Верховний Суд не встановив обмежень представника позивача на здійснення таких процесуальних дій.

Верховний Суд зазначає, що подання позивачем заяви про відмову від позову у справі № 910/15074/24 є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України. Тому у справі № 910/15074/24, що розглядається, позивач скористався правом на відмову від позову, передбаченим частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України. При цьому Верховний Суд не оцінює доводи та мотиви, наведені в заяві ТОВ "Лотос ЛТД" про відмову від позову у справі № 910/15074/24.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява про відмову від позову у справі № 910/15074/24 підписана уповноваженим представником позивача, а саме адвокатом Боледзюком В. М., та, зважаючи на те, що відмова від позову у справі № 910/15074/24 не суперечить інтересам ТОВ "Лотос ЛТД" і є формою реалізації принципу диспозитивності в господарському судочинстві, передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Лотос ЛТД" про відмову від позову у справі № 910/15074/24.

Ураховуючи положення пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/15074/24 у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із частиною 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За змістом частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З урахуванням наведених законодавчих приписів ТОВ "Лотос ЛТД" належить повернути з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією про сплату від 21.07.2025 № 7687-7683-7810-2178, в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235, 307, 308 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД" про відмову від позову у справі № 910/15074/24 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД" від позову до Державного закладу вищої освіти "Університет менеджменту освіти" про визнання зобов`язання припиненим.

3. Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/15074/24.

4. Провадження у справі № 910/15074/24 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД" з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплаченого за подання касаційної скарги (згідно з квитанцією про сплату від 21.07.2025 № 7687-7683-7810-2178).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак