Рішення

від 20.12.2010 по справі 2-388

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 2- 388 /2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року м.Яр емче

Яремчанський міський суд І вано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Яремче справу за по зовом Публічного акціонерн ого товариства Всеукраїнсь кий Акціонерний банк « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення забо ргованості за кредитним дог овором ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ Всеукраїнський Акці онерний Банк «ВіЕйБі Банк» (надалі Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСО БА_3 про стягнення в солідар ному порядку заборгованост і за кредитним договором в р озмірі 11 594 , 51 грн. Позовні вимог и мотивує тим, що 21.02.2008 року м іж Банком та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитни й договір № 6/08/102-05/б ( надалі дого вір) , згідно якого Банк н адав відповідачці ОСОБА_3 на споживчі потреби кредит ні кошти в розмірі 16 800 грн. в по рядку та умовах визначених д оговором, терміном по 18.02.2011 р. із встановленням плати за кори стування кредитом у розмірі 24% річних ( п. п. 1.1.- 1.4. договору ). Зг ідно умов зазначеного креди тного договору відповідачка ОСОБА_3 зобов»язалася св оєчасно погашати кредит та с плачувати відсотки за корист ування ним згідно встановле ного графіку платежів, а тако ж здійснювати плату за корис тування кредитом (п.п. 2.4.1, 3.3.3 дого вору ) .

21.02.2008 року укладено договір п оруки між Банком та відповід ачкою ОСОБА_2, згідно п.1.1. я кого вона солідарно відпові дає перед Банком за виконан ня відповідачкою ОСОБА_3 з обов»язань за вищезазначен им кредитним договором.

Своїх зобов»язань всупере ч ст.ст. 525 , 526 ЦК України відпові дачка ОСОБА_3 по кредитно му договору систематично не виконує , в зв»язку з чим стан ом на 14.10.2010 року утворилась забо ргованість в сумі 11594, 51 грн., яка складається з заборгованос ті за кредитом в сумі 9166 , 70 грн., заборгованості по відсотка х за користування кредитом в сумі 392 , 13 грн., та . плати за про пуск платежів в сумі 2035, 68 грн. В казану заборгованість в доб ровільному порядку відповід ачка ОСОБА_3 не сплатила.

Згідно пункту 3.2.6 кредитного договору Банк має право в имагати дострокового поверн ення кредиту та сплати проце нтів у випадку неналежного в иконання відповідачем свої х зобов»язань.

Відповідно до ст. 554 ЦК Украї ни у разі порушення боржнико м зобов»язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники.

Тому, враховуючи вищенавед ене , відповідно до ст.ст. 1050, 1054, 62 5 ЦК України повивач просить позов задовольнити та стягну ти в солідарному порядку з ві дповідачів ОСОБА_2, ОСО БА_3 на користь Банку заборг ованість за кредитним догов ором в сумі 11 594, 51 грн. та 235, 95 г рн. судових витрат по справі .

Представник позивача в суд ове засідання не з»явився , н адіслав суду клопотання про розгляд справи у відсутност і представника Всеукраїнськ ого Акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» , в якому зазна чає, що позовні вимоги підтр имує та згідний на заочний р озгляд справи .

Відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час і місце судов ого засідання повідомлені н алежним чином, про що свідчат ь поштові повідомлення про о держання ними судових повіс ток , в судове засідання не з» явилися, причину своєї неявк и суду не повідомили. Тому, ві дповідно до положень ст.224 ЦПК України, з письмової згоди п редставника позивача суд ух валює рішення при заочному р озгляді справи на підставі н аявних в ній даних та доказів .

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи дослідже ні докази в сукупності, вважа є, що позов підлягає до задово лення з наступних підстав.

Як вбачається з копії креди тного договору № 6/08/102-05/б, укладе ного 21.02.2008 року між Банком та ві дповідачкою ОСОБА_3 , оста ння отримала кредит на спож ивчі потреби в сумі 16 800 грн. із встановленням плати за ко ристування кредитом у розмір і 24% річних і зобов»язала ся повернути кредитні кошти в строк по 18.02.2011 року ( п. п. 1.1.- 1.4 до говору). Згідно п. 2.4. вказаного договору відповідачка тако ж зобов»язалася здійснюват и плату за користування кред итом , а згідно п. 3.3.3 - своєчасно повертати кредитні кошти т а сплачувати відсотки за кор истування ними у встановлен і графіком платежів терміни . Відповідно до п. 4.3 кредитного договору за несвоєчасне пов не та часткове повернення кр едитних коштів та за несвоєч асну повну та часткову сплат у процентів відповідачка з обов»язана сплатити Банку штраф (а.с.18-25) .

На виконання відповідачко ю ОСОБА_3 зобов»язань за кредитним договором між ВАТ « ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 21.02.2008 року укладено договір п оруки, п.1.1. якого передбачено, що відповідачка ОСОБА_2 відповідає солідарно перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» за виконан ня ОСОБА_3 своїх зобов»я зань за кредитним договором (а.с. 27-28) .

Із наданого суду розрахунк у заборгованості вбачається , що відповідачка ОСОБА_3 взятих на себе зобов»язань п о кредитному договору не вик онує, в зв»язку з чим утворил ась заборгованість, яка стан ом на 14.10.2010 року складає 11594, 51 грн . , з яких : заборгованість за к редитом - 9166 , 70 грн., заборгован ість по відсотках за корист ування кредитом - 392 , 13 грн., пла та за пропуск платежів - 2035, 68 грн . (а.с.6 ), яка підлягає стягненню на користь ВАТ «ВіЕйБіБанк» .

Згідно п.3.2.6 кредитного догов ору позивач вправі вимагати дострокового повернення кре диту та сплати відсотків за й ого користування в випадку неналежного виконання відпо відачем своїх зобов»язань .

Відповідно до правил ч.2 ст . 1050 , ст.ст. 1054, 625 ЦК України, позич альник зобов»язаний поверну ти кредит та сплатити процен ти. Якщо договором встановле ний обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повер нення чергової частини пози кодавець має право вимагати дострокового повернення кре диту та сплати процентів і н еустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неуст ойкою ( штрафом , пенею ) є грошо ва сума або інше майно , які бо ржник повинен передати креди торові у разі порушення борж ником зобов»язання . Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невико наного або неналежно виконан ого зобов»язання .

Таким чином, в зв»язку з нев иконанням відповідачкою св оїх зобов»язань за кредитним договором , Банк вправі в имагати дострокового поверн ення кредиту , сплати відсотк ів та плати за пропуск платеж ів - штрафу .

Відповідно до положень ст.55 4 ЦК України у разі порушення б оржником зобов»язання, забез печеного порукою, боржник і п оручитель відповідають пере д кредитором як солідарні бо ржники.

Враховуючи зазначені обст авини , позов слід задовольни ти та стягнути з стягнути в солідарному порядку з відп овідачів ОСОБА_3 , ОСОБ А_2 на користь Банку 11594, 51 грн .

Згідно вимог ст.88 ЦПК з відпо відачів також слід стягнути понесені позивачем судові в итрати, розмір яких стверджу ється платіжними дорученням и ( а.с.22-23) .

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549 , 554, 610, 61 1, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючис ь ст.ст. 213-215 , 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягн ути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 с олідарно на користь Публічн ого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонер ний банк «ВіЕйБі Банк» 11594, 51 грн. ( одинадцять тисяч п»ят сот дев»яносто чотири гривн і 51 копійку) заборгованості за кредитним договором № 6/08/102-0 5/б від 21.02.2008 року та 235, 95 грн. су дових витрат по справі .

Заочне рішення може бути пе реглянуте Яремчанським місь ким судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відпові дачів , поданими протягом 10 д нів з дня отримання копії ріш ення .

Рішення може бути оскаржен е позивачем в апеляційному п орядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області ч ерез Яремчанський міський су д протягом 10 днів з дня отрим ання копії цього рішення .

СУДДЯ: