Ухвала від 18.12.2025 по справі 351/1842/25

Справа № 351/1842/25

Номер провадження №2-о/351/213/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 грудня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),яка дієв інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: орган опікиі піклуванняСнятинської міськоїради (місцезнаходження:площа Незалежності,буд.1,м.Снятин,Коломийський р-н,Івано-Франківськаобл.) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої останнім часом погіршилося здоров`я, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Однак у поданій адвокатом заяві, жодних доказів того, що ОСОБА_2 має стійкий психічний розлад, не наведено.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо суду заявипостановляє ухвалупро залишення заявибез руху.В ухваліпро залишення заявибез рухузазначаються недолікизаяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишення заявибез руху.

Тому,суддя вважаєза необхіднезалишити заяву ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подання до суду доказів, що підтверджуютьобставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185, 257, 258, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),яка дієв інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: орган опікиі піклуванняСнятинської міськоїради (місцезнаходження:площа Незалежності,буд.1,м.Снятин,Коломийський р-н,Івано-Франківськаобл.) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК