Постанова

від 24.12.2010 по справі 3-4122/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Копія: Справа №3-4122/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Кіров ського районного суду м. Кіро вограда Поступайло В.В., розгл янувши матеріали адміністра тивної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистан у, узбека, не працюючого, яки й проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніш е до адміністративної відпов ідальності не притягався,

про вчинення адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 63000125 ві д 07.10.2010 року ОСОБА_1, який зар еєстрований на території Укр аїни на підставі приватної в ізи з 06.04.2010 року, змінив статус п еребування та працює реаліза тором предметів одягу на рин ку на території АС№2 у м. Кіров ограді без відповідного на т е дозволу Кіровоградського о бласного центру зайнятості, порушивши вимоги ст. 8 Закону У країни «Про зайнятість насел ення» та ст. 8 Закону України « Про правовий статус іноземці в та осіб без громадянства», в чинивши правопорушення, пере дбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА _1 неодноразово не з' являв ся, про місце та час слухання с прави був повідомлений, прич ин неявки та клопотань не пов ідомляв, тому вважаю за можли ве слухати справу за відсутн ості правопорушника.

З письмових пояснень ОСО БА_1 вбачається, що на Україн у останній раз він прибув 06.04.2010 року за приватною візою, на да ний час працює реалізатором на ринку біля АС №2 у м. Кіровог раді без отримання дозволу ц ентру зайнятості на працевла штування (а.с.4).

Дослідивши матеріали спра ви вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведена належними та достат німи доказами, а тому він не мо же бути підданий адміністрат ивному стягненню, виходячи і з наступного.

У матеріалах справи відсут ні будь-які данні, які б свідчи ли про існування трудових ві дносин між ОСОБА_1 та будь -якою іншою юридичною чи фізи чною особою, а саме: трудовий д оговір, наказ про прийняття н а роботу, копія трудової книж ки. При цьому у самому протоко лі не зазначено, коли ОСОБА _1 прийнятий на роботу, у яке саме підприємство та на яку п осаду, який проміжок часу він працював, тобто протокол є не конкретним. Сам характер пра вовідносин, пов' язаних із р еалізацією ОСОБА_1 одягу, які можуть бути як трудовими , так і цивільно-правовими, не встановлено.

За викладених обставин вва жаю вину ОСОБА_1 недоведен ою достатніми та беззаперечн ими доказами, тому справа під лягає закриттю у зв' язку із відсутністю складу адмініст ративного правопорушення у й ого діях.

Керуючись ч.1 ст.203, п.1 ст.247, ст.ст .283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністра тивній справі про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1 за в чинення адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.203 КУпАП закрити, у зв' я зку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністра тивного правопорушення.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора до апел яційного суду Кіровоградськ ої області протягом 10 діб з дн я винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районно го

суду м. Кіровограда Поступайло В.В.