Постанова

від 24.12.2010 по справі 3-4125/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Копія: Справа № 3-4125/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2010 року суддя Кіров ського районного суду м. Кіро вограда Поступайло В .В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державн ого управління охорони, вико ристання і відтворення водни х живих ресурсів та регулюва ння рибальства у Кіровоградс ькій області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1, украї нки, громадянки України, неза міжньої, має на утриманні дво х неповнолітніх дітей, не пра цюючої, проживаючої за адрес ою: АДРЕСА_2

- за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_ 1 на ринку «Привокзальному» у м.Кіровограді здійснювала продаж свіжої риби без належ них документів, що підтвердж ують законність її придбання та сертифікату якості, чим по рушила п.3.14 «Правил любительс ького і спортивного рибальст ва», затверджених Наказом Де ржавного комітету рибного го сподарства №19 від 15.02.1999 р. та ст. 63 Закону України «Про тваринни й світ», тобто вчинила адміні стративне правопорушення пе редбачене ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з' явилась, про час т а місце розгляду справи пові домлена належним чином, а том у вважаю за можливе слухати с праву за її відсутності.

З письмових пояснень ОСО БА_1 вбачається, що вона вину у вчиненні правопорушення в изнала, зазначивши, що дійсно 12.11.2010 року о 10 год. 30 хв. на ринку “П ривокзальному” у м. Кіровогр аді торгувала свіжою рибою б ез належних на те документів , рибу зловила самостійно та п родавала, щоб заробити на хлі б та прогодувати дітей (а.с. 2).

З огляду на досліджені дока зи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміні стративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, о скільки вона порушила порядо к збуту об' єктів тваринного світу.

Водночас суд враховує те, щ о ОСОБА_1 раніше до адміні стративної відповідальност і не притягувалася та вчинил а правопорушення вперше, сам остійно утримує двох неповно літніх дітей, саме правопору шення не заподіяло значної ш коди, від нього не настали сут тєві наслідки та шкода, тобто воно є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП пр и малозначності вчиненого ад міністративного правопоруш ення орган, уповноважений ви рішувати справу, може звільн ити порушника від адміністр ативної відповідальності і о бмежитись усним зауваженням .

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП поста нова про закриття справи вин оситься при оголошенні усног о зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 206, 283-285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у спр аві про адміністративне прав опорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністратив ної відповідальності, передб аченої ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, у зв' язк у з малозначністю вчиненого нею адміністративного право порушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1.

Постанова може бути оскар жена або на неї може бути внес ено протест прокурора до апе ляційного суду Кіровоградсь кої області протягом 10 діб з д ня винесення через Кіровськи й районний суд м. Кіровограда .

Суддя (підпи с)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районн ого

суду м. Кіровограда Поступайло В.В.