Ухвала від 22.12.2025 по справі 910/13174/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.12.2025Справа № 910/13174/25За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТІМ АГРО»

до UAB «GLOBEX TRADE» (УАБ «ГЛОБЕКС ТРЕЙД»)

про стягнення 3 237 091,56 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13174/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТІМ АГРО» до UAB «GLOBEX TRADE» (УАБ «ГЛОБЕКС ТРЕЙД») про стягнення вартості поставки неякісного товару у розмірі 63 000,00 доларів США, 554 400,00 грн за утилізацію товару неналежної якості та 52 353,36 грн за послуги перевезення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.04.2026. Зобов`язано позивача протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду переклад позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 10.11.2025 та доручення про вручення документів у справі № 910/13174/25 на литовську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, у двох примірниках.

Після надходження від позивача нотаріально посвідчених перекладів на литовську мову документів по справі № 910/13174/25 постановлено звернутися у встановленому законом порядку через Міністерство юстиції України до компетентного органу Литовської Республіки Міністерства юстиції Литовської Республіки (LT-01104 Литва, м. Вільнюс, пр. Гедимина a. 30) із дорученням про вручення документів відповідачу - UAB «GLOBEX TRADE» (УАБ «ГЛОБЕКС ТРЕЙД») (авеню Тургаус 2-14, LT-91246, м. Клайпеда, Литва; реєстраційний код 306101265).

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву та заперечень на відповідь на відзив, позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Вказаною ухвалою також було зупинено провадження у справі № 910/13174/25 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

19.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку для подання нотаріально засвідчених перекладів на литовську мову документів у справі № 910/13174/25 з долученням відповідних перекладів відповідно до ухвали суду від 10.11.2025.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на надходження до суду заяви позивача про поновлення строку на вчинення відповідних процесуальних дій та враховуючи, що ухвалою суду від 10.11.2025 було зупинено провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/13174/25 для вирішення поданої позивачем заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з частинами 1, 4, 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З урахуванням наведеного, дослідивши наведені позивачем причини неможливості надання суду у визначений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 строк перекладу документів для їх подальшого надсилання до компетентного органу Литовської Республіки Міністерства юстиції Литовської Республіки для вручення відповідачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п.8 ч.1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/13174/25.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСТІМ АГРО» пропущений процесуальний строк для подання нотаріально засвідчених перекладів документів.

3. Зупинити провадження у справі № 910/13174/25 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.12.2025 та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко