Постанова

від 14.12.2010 по справі 3-2691/10

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія: Сп рава №3-2691/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Суддя Охт ирського міськрайонного суд у Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського мі ськвідділу внутрішніх справ УМВС України в Сумській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ук раїнця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕ СА_1 не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністратив ний нагляд, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2 009 року, будучи притягнутим до адміністративної відповіда льності за ч. 1 ст. 187 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення 08.04.2010 року, не зважа ючи на це 23.11.2010 року близько 02 год ини знаходився поряд з кафе-б аром «Озеленювач», який розт ашований у м. Охтирка, чим пору шив встановлені відносно ньо го обмеження адміністратив ного нагляду. Своїми діями по вторно протягом року скоїв а дміністративне правопоруше ння, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення.

Правопорушник в суді свою в ину визнав повністю та поясн ив, що дійсно відносно нього в становлено адміністративни й нагляд та 23.11.2010 року він з 21 год ини знаходився у барі «Озеле нювач» чим порушив правила а дміністративного нагляду.

Факт скоєння правопорушен ня підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення від 23.11.2010 року, поясне ннями самого правопорушника , даними в суді, постановою Ох тирського міськрайонного су ду, матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріа ли справи, вважає, що правопор ушення мало місце, вина ОСО БА_1 знайшла своє підтвердж ення у суді.

При призначенні стягнення , суд враховує характер скоєн ого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обст авини, що пом'якшують та обтяж ують відповідальність.

Суд враховує, що правопоруш ник раніше притягувався до а дміністративної відповідал ьності, не працює, вину визнав , а тому вважає доцільним нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді адмін істративного арешту, оскільк и накладення штрафу та засто сування виправних робіт не б уде достатнім для його випра влення.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 2 ст. 187, ст. 283 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 наклас ти адміністративне стягненн я по ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адм іністративного арешту строк ом 5 (п' ять) діб, строк відбутт я рахувати з моменту затрима ння.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційний суд Сумськ ої області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : Т.О. Ярошенко